Led 220volts

[JeanMarie]

Voici un petit schéma d'alimentation LED sur secteur glané je ne sais plus où sur Internet à l'occasion de mes recherches récentes.

alimled220v.jpg (20.25 Kio) Vu 2413 fois

Les valeurs des composants seraient évidemment à adapter aux caractéristiques de la LED. Mais sans dimmer cela ne sert effectivement à rien pour le microscope. D'autre part, sur Conrad on parle d'un courant de 20 mA. Bizarre pour une LED de puissance.

[Christian]

Re,
Je crois franchement qu'il ne faut pas favoriser ce genre de montage en microscopie !
Je le répète, c'est dangereux !
Cette LED n'a aucune isolation d'origine et comme on la monte en général sur un radiateur bricolé maison ... on peut craindre le pire !

[PierreH]

Bonjour,

d'accord avec Christian : pas de ça dans nos micro
Par contre, selon P=UI, 220v x 20mA = 4.4W donc je trouve cela normal

[JeanMarie]

Je suis bien d'accord avec vous. Aborder la microscopie avec une LED 220 V dans le statif, c'est se condamner à être mis au courant plus vite que prévu.

Par contre, selon P=UI, 220v x 20mA = 4.4W donc je trouve cela normal

Je trouve cela normal aussi, mais seulement après avoir lu ton petit calcul !

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous,

• Jean-Marie :
  Voici un petit schéma d'alimentation LED sur secteur glané je ne sais plus où sur Internet à l'occasion de mes recherches récentes.

Dans ce montage, c'est le condensateur qui règle le courant traversant la LED. Il ne chauffe pas (ou très peu) au contraire d'une résistance. Mais il ne convient qu'aux LEDs de faible puissance : 100nF pour 4mA ou 470nF pour 20mA. On est donc très loin des LEDs de puissance pour lesquelles il faut de 300mA à 1A.

Nota 1 : Le circuit est traversé par un courant alternatif et la puissance dissipée est P = 220V x 0,02A x cos(phi), phi étant l'angle de phase entre la tension et le courant. Dans le cas d'un condensateur, phi est voisin de 90°, cos(phi) et par conséquent P sont donc voisins de zéro.

Et attention aux décharges électriques dans le cas où l'isolation des fils serait insuffisante !

[PierreH]

Merci Gérard pour la correction,

je me doutais que l'alternatif changeait les choses : je m'en souvenais sans me souvenir de la formule (ni l'avoir cherchée).
J'ai été berné par le résultat qui me semblait cohérent !