Pas un seul des journaux que tu cites ne se soucie de science, hormis des articulets à sensation la plupart du temps mal interprétés, mal rédigés ou ... complètement ineptes.
Recense moi donc le nombre de lecteurs de 'Scientific American (Pour la Science)", de "La Recherche", de combien de gens fréquentant Arxiv, et tu compares à Paris-Match, au "Figaro", au "Nouvel Observateur" et à la dégoulinante de vidéos YouTube.
Y'a pas photo.
Et j'ajoute qu'il vaut mieux ne rien dire que de dire des bêtises. Raconter n'importe quoi et l'illustrer n'importe comment est le meilleur moyen de mener à l'impasse.
J'aimerais avoir l'avis de Fred et Daniel la-dessus (tous les deux profs de SVT).


