Pinnularia cardinalis de Jean Peynichou

[Klaus]

Bonjour Jean, et à tous,

Cette photo (photo est feminine je pense?) http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 90&t=13674
est une de plus que 1000 de la collection de Jean. Je l´ai choisi parce que Jean dit:

La préparation était bonne et le photo aussi, c'est vraiment la réponse à beaucoup de questions si l'on a une bonne image on a de bons résultats en photos.

Naturellement: la base d´une bonne microphoto est une bonne préparation.

Dr. Dieter Krauter l´éditeur du Mikrokosmos pour plus que 40 ans a fait des leçons de microscopie fameuses environs 30 ans. Le premier matin d´une semaine de la microscopie était toujours dédié d´une introduction. Dans ce matin il a aussi parlé de la qualité: "messieursdames il faut de produire de la qualité. Ne jamais vous auriez garder des préparations de moyenne qualité - et jamais vous faites des photos des préparations qui ne sont pas d´une qualité suffisantes. Pour ça nous avons une grande poubelle. Si vous rétournez chez eux après cette sémaine seulement avec dix préparations de bonne qualité, ça sera une bonne base pour améliorer votre technique et pour revenir l´année prochaine".

Alors qu´est-ce que je veux dire: si la préparation n´est pas bon, ça ne vaut pas la peine de faire une photo. Et si on fait tout de même, on cache chez soi. J´ai dans mon ordinateur 5000 microphotos pas trop mal, mais pas suffisantes pour les poster en publique.

Je sais très bien, que c´est difficil de faire de bonnes photos de diatomées et si on connait les photos de Päule on n´ose pas de rivaliser avec lui.
La qualité de la préparation est la base - et la qualité de la photo c´est l´autre face de la pièce. Souvent les diatomées en fond clair n´ont pas un bon contraste. Qu´est qu´on peut faire? On ferme le diapragme du condenseur. Si on ferme plus que 2/3 le résultat sera que tous la poussière et tous le debris dans la voie optique de l´éclairage sera visible. Sur les photos de Jean on peut voir deux particles toujours au même place. Une nettoyage génerale pourrait aider.

Je suis au Naturaliste seulement un hôte et j´ai fait souvent de la publicité dans le forum allemand, parce que j´aime votre exigences scientifiques et de l´orthographie. Peut-être mon avis de la qualié ne corresponds pas pour tous mais pourtant je la mets à dicussion.

debris

0_T.jpg (9.11 Kio) Vu 4429 fois

[Olivier61]

Bonjour Klaus
Comme tu le dis, si on ne publiait sur le forum que des photos de la qualité de celles de Paüle, on n'aurait pas beaucoup de photos de diatomées en collections.
Les livres sur les Diatomées étant hors de prix, je suis très heureux que Jean publie autant. Est-ce que Paüle aurait le temps de nous préparer 1000 Diatomées de haute qualité ? Je ne le pense pas.
Oui, il y a des poussières sur les photos de Jean. Et alors ?
Nous empêchent-elles de voir les caractéristiques essentielles des différentes espèces ? Non, donc ces photos sont les bienvenues et le seront toujours.
Jean observe les Diatomées depuis 1947 ! C'est un honneur de l'avoir sur ce forum et le jour où nous aurons trouvé un moyen de classer toutes "nos" Diatomées, nul doute que ce site deviendra une référence sur le sujet.

[André]

Bonjour à tous, Klaus

Nous avions déjà eu une discussion à ce sujet. Je pense (et je te l'ai dit) que la Collection de diatomée de Jean est d'un intérêt scientifique inestimable.
Il nous propose des diatomées préparées et surtout déterminées par les plus grands diatomistes historiques (Möller, Tempère, peragallo, Wirth ...et caetera ).

Bien entendu il y a quelques détails qu'il faudra rectifier comme la nomenclature qui est évidemment restée d'époque, parfois l'orthographe car les inscriptions sur les lames sont aussi d"époque et souvent illisibles.....

Pour ce qui est de la qualité esthétique, je t'invite Klaus à consulter certains manuels de référence comme Oamaru Diatoms de Désikachary (1989)ou le catalogue des espèces types de Gréville de Williams (1988),Flore des diatomées (1981, Germain), bacillariophycéae (Krammer & LB, 2004 ...) tu verras que les diatomées sont en noir et blanc , souvent superposées (Williams), mais d'un intérêt scientifique incontournable.

J'espère que tu comprendras, Klaus qu' en l'occurrence l'intérêt scientifique prime sur l'esthétique telle qu'on peut l'atteindre avec les outils modernes ( mais dans ce cas, au détriment de la diversité que peut nous proposer Jean).

[André]

Et pour illustrer mes propos , un extrait de iconographia Diatomologica Edited by H.Lange Bertalot 2000

iconographia_diatomologica.jpg (137.99 Kio) Vu 4364 fois

[Klaus]

Bonjour Olivier, bonjour André, et tous,

merci pour votre explications. Si la préférence est la quantité et ne pas la qualité et le soin de faire des photos de diatomées on pourrait dire: ok on-y va!
Mais mois je sais que c´est possible de faire des photos en qualité plus haute sans peine. Il faut seulement respecter les règles de la microphotographie. Avec 47ans de microscopie on n´est pas un débutant et avec un microscope de haute de gamme on a l´outil perfect. Mois j´ai seulement 40ans d´expérience en microscopie

Est-ce que Paüle aurait le temps de nous préparer 1000 Diatomées de haute qualité ? Je ne le pense pas.

Olivier: tu ne pense pas - mais moi je sais! Päule a maintenat plus que 1000 photos de diatomées - travail de deux ans!
La documentation pese 8 GB. Pour te confier je vais t´envoyer un coup d´oeil. Je ne suis pas autorisé de publier un original de Päule c´est pourquoi je ne peux pas faire l´épreuve ici.
André: je n´ai pas trouvé une discussion sur la qualité des photos dans le forum - seulement la discussion comment faire un système pour retrouver les 1800 diatomées dans le chaos - parce que maintenant la valeur scientifique de la collection n´est pas trop grande.

Je sais bien que la qualité des photos dans les publications scientifiques est souvent pauvre. Mais il-y-a des exemples différentes.
Je vais ajouter une! Et pour moi, ce n´est pas un raison de faire la même faute - si on sait comment faire mieux.
Edit: voilà un lien ça vaut la peine d´aller dans les détails et beaucoup de matériel pour les vacances!:
http://www.kisr.edu.kw/Default.aspx?pageId=392&mid=378

J´éspère que vous acceptez que je ne veux pas être désagréable - je veux seulement déclencher une amélioration. Mais si vous décidez que ce n´est pas necessaire je vais accepter et taire pour l´avenir.

[Klaus]

Bonjour à tous,

J´ai dit que c´est possible de faire des photos de diatomées en bon qualité sans peine. Alors c´est la théorie en réalité il faut toujours un peu de travail
Ici je vais seulement demonstrer l´effet d´une diaphragme du condenseur top fermé:
Le contraste sera élevé et la résolution sera reduite.

Dans mes boites des préparations anciennes j´ai trouvé une anglaise. Peut être 100 ans d´age. Les autres photos seront en galerie.

La première photo est fond clair; objectif 10x. Diaphragme fermé ca 1/3. On peut voir un peu de poussière.
La deuxième avec diapragme fermé 2/3. Beaucoup de la poussière est visible.

Cette préparation est un peu scientifique, parce que on peut voir la variation du diamètre de Actinocyclus Barklyi
La plus grande à 128 µ et la petite 96 µ

Actinocyclus Barklyi fond clair

800_IMG_0001.jpg (58.74 Kio) Vu 4235 fois

Actinocyclus Barklyi fond clair

800_IMG_0002.jpg (115.91 Kio) Vu 4232 fois

[Klaus]

Bonjour à tous,


Dans mes boites des préparations anciennes j´ai trouvé une anglaise. Peut être 100 ans d´age. Les autres photos seront en galerie.

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 90&t=13697

[DUTILLEUL213]

Bonsoir à tous,

Vos diatomées sont sublimes avec ou sans perfection et tellement variées, qu'importe qu'elles soient en couleur ou en noir et blanc qui pour moi est très esthétique en photographie.
L'essentiel est que chacun y fixe à sa façon sa passion qu'il a envie de partager tant bien que mal parfois !