Leitz Laborlux 1

[Klaus]

Bonjour à tous,

avec l´aide de Jean-Marie je sais que j´ai un Laborlux 1 de environs 1950.

La construction est differente de celle des Orthoplanes: La table est fixe! Je cherche une pour complèter cette microscope!

Leitz Laborlux 1 sans table fixe

600_IMG_0001_1.jpg (98.21 Kio) Vu 3969 fois

ici on attache la table et le porte-condenseur

600_IMG_0002_1.jpg (56.15 Kio) Vu 3960 fois

Table Orthoplane

600_IMG_0004_1.jpg (73.09 Kio) Vu 3962 fois

C´est une table pour Orthoplan

Leitz Laborlux 1 sans diaphragme et verre pour couvrir

600_IMG_0005_1.jpg (63.1 Kio) Vu 3962 fois

Je pense qu´il manque le diaphragme pour la Leuchtfeldblende et le verre pour la couvrir

diaphragme lumineux de champs

tous les deux je cherche aussi.

[Christian]

Bonjour Klaus,

Attention, le Labolux a un pied triangulaire …et le Laborlux un pied en T (comme le tien)
cf: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/art ... leitz.html

Est-ce que ce ne serait pas un Laborlux II ??
En effet ceux-ci ont une platine fixe (fixed object stage) et c'était une nouveauté pour ce modèle.
(on le voit sur le lien cité plus haut)
Quel est son numéro de série ?

[Klaus]

Bonjour Christian,

merci pour ta correction. (Dans mes clichées je le laisse)

j´ai vue le lien (eccellente doc!) et je pense c´est un Laborlux 1:

Not commonly known, there was also an early Leitz Laborlux from the 1940s.4 This frame has similarities with the early Dialux but comes with a fixed stage (see Figure 1). The viewing body of the early Laborlux is identical to the one for the Ortholux. Today, we often refer to these stands as the Ortholux 1, Dialux 1 and Laborlux 1.

C´est le microscope à droite. J´ai trouvé le no: 632 706 ça veut dire date de production environs 1963.

ça sera bon si quelqun possède le même instrument pour gagner des informations plus détaillés.
En spécial: je ne sais pas comment le diaphragme est construit.

[Gérard Weiss]

Bonsoir,

Attention, le Labolux a un pied triangulaire …et le Laborlux un pied en T (comme le tien)

Rien à faire Christian ! Je ne me fais pas à cette histoire de Laborlux avec un pied en T :

Laborlux.JPG (18.96 Kio) Vu 3821 fois

et d'autant plus que je possède le modèle précédant juste celui-là.

[Christian]

Re,

Rien à faire Christian ! Je ne me fais pas à cette histoire de Laborlux avec un pied en T :

Bon ... je me suis fié au document "The Excellent Leitz Microscopes with Black Enamel Finish"
Il y avait un tableau comparatif permettant de différencier ces modèles: Labolux => Laborlux

Là je viens de revisiter ce document et je tombe sur la "Updated and revised 4th edition" !!!
Et plus de tableau comparatif !!
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... leitz.html

Donc il y a du avoir matière à discussion chez les anglais …
Comme quoi il serait bon de sauver ses sources pour comparaisons.

En revanche les auteurs ont ajouté un joli panorama de la période Leitz, super !

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous, Christian,

Un lien récent vers ce topic m'incite à rectifier ce que j'ai pu dire il y a trois ans.

Re,

Gérard a écrit:Rien à faire Christian ! Je ne me fais pas à cette histoire de Laborlux avec un pied en T :


Bon ... je me suis fié au document "The Excellent Leitz Microscopes with Black Enamel Finish"
Il y avait un tableau comparatif permettant de différencier ces modèles: Labolux => Laborlux

En vue d'un changement de matériel et n'y comprenant plus rien dans les appellations chez Leitz, j'ai stocké systématiquement pendant quelques mois les photos de ces microscopes que je pouvais trouver sur Internet : eBay, sites de microscopie, ventes de Marcel, etc. Ça m'a permis de comprendre que Leitz réutilisait périodiquement les mêmes désignations Laborlux, Ortholux et Dialux pour des modèles sans rapport entre eux. Ainsi par exemple, mon Dialux de couleur grise avec un pied rectangulaire n'a aucun rapport avec les anciens Dialux avec un pied en T noirs ou beiges, ainsi qu'avec les nouveaux Dialux 20 et 22 !

Par conséquent, le nom commercial du microscope indique assez mal ce qu'est en fait le microscope... Quant au "Labolux" sans "r", ce n'est peut-être qu'une coquille !