En réponse à un problème posé par PierreH dans le fil de discussion suivant :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=4309,
je vous propose une méthode simple, et pourtant rigoureuse, pour établir l'ouverture numérique d'une loupe binoculaire à partir de la mesure de son cercle oculaire à l'aide, par exemple, d'un oculaire micrométrique.
Explication
Le cercle oculaire est un petit cercle très lumineux au contour net se formant à une distance de 10 à 20mm environ au dessus de l'oculaire de la loupe binoculaire ou du microscope.

Ce n'est rien d'autre que l'image, produite par l'oculaire, de l'ensemble constitué par l'objectif et le zoom. Le cercle oculaire ne dépendant par conséquent pas de la mise au point de la bino sur un objet quelconque, on peut donc établir sa relation avec l'ouverture numérique à partir d'un cas particulier relatif à cet objet sans nuire à la généralité du résultat. (Pour simplifier ce schéma, l'oculaire de la bino et l'oculaire micrométrique sont représentés chacun par une lentille mince, ce qui ne change strictement rien aux calculs ci-après.)

Sur ce schéma, nous voyons de gauche à droite :
- L'objet observé M1M'1
- L'ensemble objectif + zoom de grandissement G1
- L'image M2M'2 de l'objet M1M'1 dans le plan focal de l'oculaire ci-dessous
- L'oculaire de grossissement G2 et de focale F2 = 250mm / G2
- Le cercle oculaire de diamètre C qui est le conjugué de la pupille de sortie de l'ensemble objectif x zoom
- L'oculaire micrométrique positionné pour que son réticule soit dans le même plan que le cercle oculaire afin que tous les deux soient vus nets
- L'oeuil attentif du microscopiste...
Le faisceau incident a un demi-angle au sommet de valeur A1 et le faisceau émergeant de valeur A2. Le faisceau bleu provient d'un point M1 sur l'axe au centre du champ, et le faisceau rouge d'un point M'1 à la périphérie du champ. Ces deux faisceaux, ainsi que tous les autres non représentés dessinent chacun le cercle oculaire.
Le cas du faisceau bleu est le plus simple : C = 2 x F2 x tg(A2) ==> A2 = arctg( C / 2xF2 )
Selon la loi dite "des sinus" d'Abbe : Ouverture numérique = ON = N1 x sin(A1) = G1 x sin(A2) (Cette loi définit la condition de conservation du stigmatisme approché dans le plan image. Grosso-modo, lorsque l'image est nette au centre, elle est également nette autour du centre. Cette condition est heureusement réalisée sur nos microscopes et nos bino !)
Par conséquent : ON = G1 x sin( arctg( C / 2xF2 ) )
Comme A2 est faible dans les loupes binoculaires et les microscopes, le sinus, la tangente et l'angle lui-même exprimé en radians deviennent équivalents, donc : tg(A2) sin(A2) A2. La formule précédente se simplifie alors :
ON G1 x C / 2xF2 avec : G1 = grandissement de l'ensemble objectif x zoom C = diamètre du cercle oculaire F2 = distance focale de l'oculaire = 250mm / G2 et G2 = grossissement commercial de l'oculaire
Vérification
Elle est très simple en utilisant un microscope. Il suffit de comparer l'ouverture numérique gravée sur l'objectif avec celle établie par ce procédé. Ici, le microscope a un coefficient de tube égal à 1,25 et un oculaire 10x ayant par conséquent une focale de 250mm / 10 = 25mm.
1er cas. Objectif 10x/0,30 , C = 1,2mm --> ON = 10 x 1,25 x 1,2mm / 2x25mm = 0,30 bingo ! 2em cas. Objectif 63x/0,85 , C = 0,55mm --> ON = 63 x 1,25 x 0,55mm / 2x25mm = 0,87 ok ! Nota : Ce petit écart de 2% dans le second cas provient certainement de l'incertitude liée à la mesure de C.
Mise en œuvre
Il suffit de mettre une feuille de papier blanc bien éclairée sous l'objectif de la bino et de positionner l'oculaire micrométrique au dessus de l'oculaire de la bino pour mesurer le diamètre du cercle oculaire avec le réticule.

Pour faciliter la mesure du diamètre du cercle oculaire, il est commode de maintenir l'oculaire micrométrique à la bonne distance de l'oculaire "normal" à l'aide d'un adaptateur 23 -> 30mm ou simplement d'une petite bague coulissante découpée dans du bristol et maintenue enroulée avec du scotch.

De cette façon, une fois que la distance entre les deux oculaire est correctement réglée pour que le cercle oculaire apparaisse net, on peut facilement déplacer l'oculaire micrométrique en appui sur l'autre pour que le réticule soit positionné au mieux sur le cercle oculaire afin d'effectuer commodément la mesure de son diamètre .
Résultat
Voici les mesures à différents grandissements que j'ai effectuées sur ma loupe binoculaire American Optical AO - 570.

Les "vaguelettes" sur la partie haute de la courbe proviennent des incertitudes liées à la mesure du diamètre du cercle oculaire. Ce sont les résultats bruts, mais on aurait très bien pu tracer une courbe moyenne passant entre ces points.
Le coude au dessus du grandissement 1,5 provient de l'apparition d'un diaphragme dans la pupille de sortie de l'ensemble objectif x zoom, ce diaphragme devenant de plus en plus petit au fur et à mesure que l'on augmente le grandissement. On peut penser que la fonction de ce diaphragme est d'augmenter la profondeur de champ aux forts grossissements afin de maintenir une image nette sur tout le champ, mais ceci se faisant au prix d'une perte de piqué. Ce problème est propre aux Greenough dont les deux plans-objets ne sont pas confondus mais forment entre eux un angle de 5 à 15° environ. Avantage est ici donné aux CMO !
Re: Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'étab
--
PierreH
vendredi, 17 mai 2013 14:28
Bonjour,
article cité ici
Re: Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'étab
--
Gérard Weiss
mardi, 03 janvier 2012 15:11
Quote:
PierreH :
j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux...
[quote="Gérard Weiss"]
[quote:2xuw98i1]PierreH :
j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux données de résolution et d'ouverture numérique fournies dans les docs des stéréomicroscopes Leica.
lp / mm = 3000 x ON
.......
Je n'ai jamais lu de démonstration de cette formule, qui, je pense, doit être approximative.[/quote:2xuw98i1]
Bien sûr que cette formule est approximative ! Elle ne peut donner qu'un ordre de grandeur comme le laisse deviner le coefficient "3000" exactement au lieu de 3000 plus ou moins quelque chose... qui aurait été plus normal ! De plus, la résolution exprimée en lp / mm suppose un critère de contraste qui n'apparait pas dans la formule, et j'ignore si une valeur de ce contraste a été normalisée : 10%, 20%, 30%, autre ???
Quoi qu'il en soit, le fait que tu ais trouvé un écart de 10% entre les deux méthodes de mesure de l'ON ne me choque pas du tout. C'est même très bon sachant qu'une méthode basée sur la résolution revient à apprécier visuellement si deux objets vus flous et placés côte à côte sont discernables ou non ! On ne peut établir que des ordres de grandeurs par cette voie, et de nombreux facteurs peuvent venir parasiter la mesure...
Par ailleurs, le fait que cet écart soit positif montre que ta bino doit être de très bonne qualité optique ! Mais sur ce plan, il me semble qu'on peut te faire confiance pour bien l'avoir choisie 
[/quote]
Re: Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'étab
--
PierreH
mardi, 03 janvier 2012 07:31
Bonjour,
j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux...
[quote="PierreH"]
Bonjour,
j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux données de résolution et d'ouverture numérique fournies dans les docs des stéréomicroscopes Leica.
lp / mm = 3000 x ON
Je l'ai mise dans l'article
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... icroscopes.
Je n'ai jamais lu de démonstration de cette formule, qui, je pense, doit être approximative.
Je travaille uniquement avec la lame test en diascopie* car la lecture est bien plus facile : il n'y a pas d'aberration chromatique dû à la réflexion de lumière dans la gravure des traits.
* mais sans condenseur : c'est un socle de diascopie pour fibre optique qui équivaut à un diffuseur blanc dépoli.
En terme de contraste : je fais deux mesures, une que j'appelle "nette" où les lignes sont nettement séparées (contraste maximal) et une "limite" où je suis à la limite de la perception d'une séparation des lignes (contraste très faible).
[/quote]
Re: Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'étab
--
Gérard Weiss
mardi, 03 janvier 2012 02:33
Quote:
PierreH :
On constate que mes mesures à la lame Leica sont un peu supérieures : je pense que cela est dû au contraste...
[quote="Gérard Weiss"]
[quote:2f8n5wtl]PierreH :
On constate que mes mesures à la lame Leica sont un peu supérieures : je pense que cela est dû au contraste maximum obtenu avec la lame, sujet noir sur fond blanc.[/quote:2f8n5wtl]
J'ai dû manquer une étape, mais comment passes-tu de la fréquence spatiale donnée par ta lame Leica à l'ouverture numérique, et avec quel contraste  As-tu travaillé en épiscopie ou en diascopie 
[/quote]
Re: Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'étab
--
PierreH
lundi, 02 janvier 2012 18:10
Bonjour,
voici le résultat de l'application de cela en visuel sur mon système Wild M8 avec objectif Leica Planapo x1 (focale 80mm)...
[quote="PierreH"]
Bonjour,
voici le résultat de l'application de cela en visuel sur mon système Wild M8 avec objectif Leica Planapo x1 (focale 80mm) lequel induit un coefficient supplémentaire de x1,25 au zoom (car la focale de l'objectif d'origine de la M8 est de 100 mm)
[center:219lkf59][attachment=0:219lkf59]ONsystemeM8CercleOculaire.JPG[/attachment:219lkf59][/center:219lkf59]
En orange et vert, les résultats avec mes mesures de résolution de la lame Leica, avec séparation nette des lignes et avec séparation limite des lignes.
En bleu, avec la méthode décrite par Gérard par mesure du cercle oculaire : il n'y a aucun arrondi sur les mesures.
On voit que la courbe bleue est constituée de deux parties dont voici la formule de régression linéaire de la première partie :
points 1 à 5 : f(x)=0,0198608696x + 0,0065184783 avec r2 = 0,9993739298 (parfaite modélisation)
On constate que mes mesures à la lame Leica sont un peu supérieures : je pense que cela est dû au contraste maximum obtenu avec la lame, sujet noir sur fond blanc.
[/quote]
|