Chers amis des diatomées, je n'arrive pas à identifier cette diatomée, prélevée dans le lac Baïkal à 300 mètre de profondeur.
Préparations : Helmut Ullrich
Une détermination soit-elle possible?
Amicalement
Päule
Coscinodiscus..(???)
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Coscinodiscus..(???)
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Coscinodiscus..(???)
Bonjour Pâule
Nous retournons donc plonger dans le lac Baïkal ? voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... kal#p10028
D'ailleurs je crois bien reconnaître notre diatomée à côté de la Cyclotella !
En eau douce , les grandes centriques du genre Coscinodiscus ne sont représentées que par C.lacustris actuellement , or cette dernière possède une surface ondulée (Schalen tangential gewellt , Hustedt).
Les épines bordant la valve m'évoquent une Stephanodiscus, mais dans ce genre, la seule espèce pouvant atteindre une telle taille (122µm) serait S.niagarae sous sa forme magnifica (voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... a%2A#p5952 )
Stephanodiscus niagarae var. niagarae ainsi que sa répartition planétaire ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 79&start=0
La densité des ponctuations de cette dernière est nettement moindre que celle de ton nouvel exemplaire .(Krammer note néanmoins que cette densité est variable)
De plus on ne remarque pas particulièrement ces stries hyalines rayonnantes que l'on a en général sur les Stephanodiscus !
Néanmoins , à relire la diagnose de S.niagarae cela colle pas mal ...aréoles en rangées radiales, celles du centre un peu irrégulières, rangées d'aréoles simples jusque près de la marge où elles se doublent ou se triplent....les épines se situent sur le bord marginal...
Voilà où j'en suis pour le moment !
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... &sk=t&sd=a
Nous retournons donc plonger dans le lac Baïkal ? voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... kal#p10028
D'ailleurs je crois bien reconnaître notre diatomée à côté de la Cyclotella !
En eau douce , les grandes centriques du genre Coscinodiscus ne sont représentées que par C.lacustris actuellement , or cette dernière possède une surface ondulée (Schalen tangential gewellt , Hustedt).
Les épines bordant la valve m'évoquent une Stephanodiscus, mais dans ce genre, la seule espèce pouvant atteindre une telle taille (122µm) serait S.niagarae sous sa forme magnifica (voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... a%2A#p5952 )
Stephanodiscus niagarae var. niagarae ainsi que sa répartition planétaire ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 79&start=0
La densité des ponctuations de cette dernière est nettement moindre que celle de ton nouvel exemplaire .(Krammer note néanmoins que cette densité est variable)
De plus on ne remarque pas particulièrement ces stries hyalines rayonnantes que l'on a en général sur les Stephanodiscus !
Néanmoins , à relire la diagnose de S.niagarae cela colle pas mal ...aréoles en rangées radiales, celles du centre un peu irrégulières, rangées d'aréoles simples jusque près de la marge où elles se doublent ou se triplent....les épines se situent sur le bord marginal...
Voilà où j'en suis pour le moment !
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... &sk=t&sd=a
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Re: Coscinodiscus..(???)
Cher André,
merci beaucoup. Oui, tu l'as bien retrouvée dans la photo que j'avais déjà postée avant. C'est de la même série de préparations de Helmut. À première vue j'avais aussi pensé à Stephanodiscus à cause des épines bordant la valve, mais la grandeur m'avait irrité. Coscinodiscus gigas obtient cette densité de ponctuation, mais il y manque des épines. http://www.lenaturaliste.net/forum/gale ... -22868.php
Même qu'il y avaient beaucoup de diatomées de cette espèce dans les préparations de H. j'ai eu des problèmes d'en trouver une qui était complète (celle de la première photo - la deuxième est réparée!!!
). Dans ma littérature modeste je n'ai trouvé aucune autre diatomée qui ressemble parfaitement à la mienne. Est-ce qu'on a découvert une nouvelle espèce, peut-être unique pour le lac Baïkal??? - Suuuper! Je vais continuer mes plongées
Bien amicalement
Päule
merci beaucoup. Oui, tu l'as bien retrouvée dans la photo que j'avais déjà postée avant. C'est de la même série de préparations de Helmut. À première vue j'avais aussi pensé à Stephanodiscus à cause des épines bordant la valve, mais la grandeur m'avait irrité. Coscinodiscus gigas obtient cette densité de ponctuation, mais il y manque des épines. http://www.lenaturaliste.net/forum/gale ... -22868.php
Même qu'il y avaient beaucoup de diatomées de cette espèce dans les préparations de H. j'ai eu des problèmes d'en trouver une qui était complète (celle de la première photo - la deuxième est réparée!!!
Bien amicalement
Päule
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa

