OBJECTIF OLYMPUS X 40 0.70 splan

[kineso]

BONJOUR A TOUS !
Je possède un microscopes baush and lomb dynazoom équipé de 4 objectifs flat field x 4 x 10 0.25 x 40 phase 0.65 et x 100 1.25 NA cover glass 0.18 . Équipé d’un condensateur 1.30 avec les 4 anneaux de
Phase. J’ai bidouillé une led 3 watt à la place de l’ampoule d’origine
L’image me semblait bonne avec le x 40, jusqu'à ce que je termine la rénovation d’un vieux grand binoculaire Stiassnie (voir langeron) il est maintenant pratiquement neuf (160h de travail) avec ses
Objectifs d’origine 3 /5/ 7 /15 imm et la je suis émerveillé par le détail, la clarté et résolution obtenue
Par ces vieilles optiques en observant une lame test de Dominique Prades achetée sur le net.
Je me suis donc attaché à regarder de un peu plus prés mon b and l x40 et je me suis aperçu que sa lentille
Frontale était extrêmement rayé d’où une image très peu contrasté
J’ai donc acheté sur le net un objectif 160 0.17 x 40 0.70 Olympus SPLAN état pratiquement neuf .et la l’image est brillante, beaucoup de contraste mais avec un petit halo jaune et sans résolution. Je l’ai mis sur le stiassnie et bingo !
L’objectif est de très bonne qualité image brillante et net et j’aperçois toute le détail d’une angulatum et je vois presque les perles de la suriella .Le tout en jouant sur la position du miroir.
M a question est la suivante , pourquoi est ce que cela ne marche pas avec mon dynazoom qui est un peu plus pratique ?
J’ai tout essayé hauteur du condenseur, éclairage avec les anneaux de phase, réorientation du miroir
Sous le micro. Je suis perdu ! Quelqu’un a-t-il une idée ? Je vous remercie d’avance.

[André]

UP

[Daniel]

Bonjour,
il y a des limites aux échanges de pièces entre microscopes de firmes différentes.

D'abord, la longueur de tube peut varier (infini/ 160mm/170/210mm). Ce n'est pas le cas ici avec du matériel en 160 dans les 2 cas.
Egalement, les compensations entre objectif et oculaire sont souvent spécifiques.
Je pense que c'est ce qui est en cause avec ce statif états-uniens.

cf:
http://www.nhm.ac.uk/hosted_sites/queke ... -Zoom.html

There are compensating optics in the head and the eyepieces for residual corrections to the image. To obtain maximum performance the body, objectives and eyepieces that were specified by B&L must be used together.

L'idéal sera de trouver un 40x B&L en bon état...

[PierreH]

L’image me semblait bonne avec le x 40, jusqu'à ce que je termine la rénovation d’un vieux grand binoculaire Stiassnie (voir langeron) il est maintenant pratiquement neuf (160h de travail) avec ses
Objectifs d’origine 3 /5/ 7 /15 imm et la je suis émerveillé par le détail, la clarté et résolution obtenue
Par ces vieilles optiques en observant une lame test de Dominique Prades achetée sur le net.

Bonjour,

est-ce celui-ci ?
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 488&p=9143

[Maraussan]

Je possède un microscopes baush and lomb dynazoom

bonjour,
le fait qu'avec le B&L la perte de qualité soit systématique me fait plus penser à un problème de fond de celui-ci : prisme séparateur de tete bino décollé ou autre, attaque fongique sur la lentille divergente de tete, réactif ayant coulé, éléments optiques ou tourelle désaxée suite à un choc mécanique ou thermique... quelque chose gros comme un maison, mais passée jusqu'ici inaperçue.