Staurodesmus sp.
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Staurodesmus sp.
Bonjour à tous
Les espèces du genre Staurodesmus se déterminent en fonction de l'aspect des cellules, mais également en fonction de l'orientation des épines.
Ici les épines de la demi-cellule supérieure sont dites convergentes, celles de la demi-cellule inférieure sont dites parallèles ce qui ne permet aucune utilisation des clés de détermination.
En prenant la demie-cellule du haut , on s'orienterait vers Staurodesmus depressus sauf que cette dernière est nettement plus grande( largeur avec épines de 53-62µm, ici : 32.7µm
La demi cellule du bas oriente vers Staurodesmus incus qui est légèrement plus grande également selon Coesel.
Cette espèce n'est pas isolée mais est présente sur plusieurs lames d'observation!
Sur ces mêmes lames j'ai plusieurs espèces pouvant orienter vers S.incus dont voici un exemplaire qui au niveau de ses mensurations se trouve ) la limite inférieure .
Quelle orientation prendre ?
Le prélèvement provient de l'expression de sphaigne du bord d'un étang de Haute-Saône , sphaigne qui a échappé à un remblayage suite au surcreusement de l'étang.
Les espèces du genre Staurodesmus se déterminent en fonction de l'aspect des cellules, mais également en fonction de l'orientation des épines.
Ici les épines de la demi-cellule supérieure sont dites convergentes, celles de la demi-cellule inférieure sont dites parallèles ce qui ne permet aucune utilisation des clés de détermination.
En prenant la demie-cellule du haut , on s'orienterait vers Staurodesmus depressus sauf que cette dernière est nettement plus grande( largeur avec épines de 53-62µm, ici : 32.7µm
La demi cellule du bas oriente vers Staurodesmus incus qui est légèrement plus grande également selon Coesel.
Cette espèce n'est pas isolée mais est présente sur plusieurs lames d'observation!
Sur ces mêmes lames j'ai plusieurs espèces pouvant orienter vers S.incus dont voici un exemplaire qui au niveau de ses mensurations se trouve ) la limite inférieure .
Quelle orientation prendre ?
Le prélèvement provient de l'expression de sphaigne du bord d'un étang de Haute-Saône , sphaigne qui a échappé à un remblayage suite au surcreusement de l'étang.
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour André,
Pour le premier spécimen :
En effet ! Fichtre. Aucune image ne montre cela sur les différents sites spécialisés.
Le second cliché me parait bien être St. incus mais je n'ai que COESEL et JOHN... alors
Toujours est-il que tes clichés sont beaux
Pour le premier spécimen :
André a écrit :Ici les épines de la demi-cellule supérieure sont dites convergentes, celles de la demi-cellule inférieure sont dites parallèles ce qui ne permet aucune utilisation des clés de détermination.
En effet ! Fichtre. Aucune image ne montre cela sur les différents sites spécialisés.
Le second cliché me parait bien être St. incus mais je n'ai que COESEL et JOHN... alors
Toujours est-il que tes clichés sont beaux
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche
- YVES22
- membre

- Messages : 1848
- Enregistré le : 03 janv. 2017 23:24
- Prénom : Yves
- Localisation : Orne - Passais Village
Re: Staurodesmus sp.
Bonsoir André, Yves.
Bien belles photos ! c'est quoi les petites "houpettes" des pôles apicaux et des côtés ?
Bien belles photos ! c'est quoi les petites "houpettes" des pôles apicaux et des côtés ?
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour à tous
Merci pour vos réponses.
Je suis assez circonspect devant les espèces de ce prélèvements car j'y trouve donc ce pseudo-hybride ( première photo)ainsi ce que j'appellerais les pseudo-parents dont voici le deuxième que j'ai déterminé en tant que St.glaber:
Si l'on était en face de fleurs un phénomène d'hybridation serait tout à fait envisageable, mais avec les desmides ?????
Pour répondre à Yves22, je ne sais pas du tout à quoi correspondent ces formations, que j'ai retrouvé sur d'autres espèces dont cette dernière.
Lenzenweger reproduit pour Staurodesmus incus une sorte de formation sur l'apex mais qui ne ressemble pas vraiment.
Je me rappelle également avoir observé la présence de pores latéraux chez Staurodesmus extensus, mais ne sais pas du tout s'il y a un lien ...
Merci pour vos réponses.
Je suis assez circonspect devant les espèces de ce prélèvements car j'y trouve donc ce pseudo-hybride ( première photo)ainsi ce que j'appellerais les pseudo-parents dont voici le deuxième que j'ai déterminé en tant que St.glaber:
Si l'on était en face de fleurs un phénomène d'hybridation serait tout à fait envisageable, mais avec les desmides ?????
Pour répondre à Yves22, je ne sais pas du tout à quoi correspondent ces formations, que j'ai retrouvé sur d'autres espèces dont cette dernière.
Lenzenweger reproduit pour Staurodesmus incus une sorte de formation sur l'apex mais qui ne ressemble pas vraiment.
Je me rappelle également avoir observé la présence de pores latéraux chez Staurodesmus extensus, mais ne sais pas du tout s'il y a un lien ...
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour,
En revoyant S. glaber sur COESEL, une des figures de la variété limnophilus montre des épines disposées comme sur ton premier cliché.
Ces curieuses formations notées par Yves Mansion ne seraient-elles pas des prolongements cytoplasmiques sortant par les pores apicaux
En revoyant S. glaber sur COESEL, une des figures de la variété limnophilus montre des épines disposées comme sur ton premier cliché.
André a écrit :Je me rappelle également avoir observé la présence de pores latéraux chez Staurodesmus extensus, mais ne sais pas du tout s'il y a un lien ...
Ces curieuses formations notées par Yves Mansion ne seraient-elles pas des prolongements cytoplasmiques sortant par les pores apicaux
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche
Re: Staurodesmus sp.
Bonsoir André,
A propos de l'asymétrie du spécimen sur le premier cliché, je viens de me souvenir d'une remarque de P. BOURRELLY :
"Lors de la division ... chaque hémisomate produit un nouvel hémisomate avec une jeune valve... Ainsi dans chaque cellule, les deux hémisomates et leur membrane appartiennent à deux générations différentes"
J'avais oublié ce fait qui pourtant devrait être présent à l'esprit quand je regarde une desmidiée..
Pourquoi ne pas penser que l'une ou l'autre des hémicellules de génération 0 ou +1 n'était pas mature, ceci pouvant expliquer la différence angulaire des épines ... Peut-être que chez les Staurodesmus, la maturation de l'hémicellule-fille se joue itou à l'inclinaison des épines.
Cette idée précédente pourrait infirmer une éventuelle hybridation pendant une conjugaison... là il faudrait que les génomes de deux espèces distinctes se reconnaissent... C'est point gagné mais bon ...
A propos de l'asymétrie du spécimen sur le premier cliché, je viens de me souvenir d'une remarque de P. BOURRELLY :
"Lors de la division ... chaque hémisomate produit un nouvel hémisomate avec une jeune valve... Ainsi dans chaque cellule, les deux hémisomates et leur membrane appartiennent à deux générations différentes"
J'avais oublié ce fait qui pourtant devrait être présent à l'esprit quand je regarde une desmidiée..
Pourquoi ne pas penser que l'une ou l'autre des hémicellules de génération 0 ou +1 n'était pas mature, ceci pouvant expliquer la différence angulaire des épines ... Peut-être que chez les Staurodesmus, la maturation de l'hémicellule-fille se joue itou à l'inclinaison des épines.
André a écrit :Si l'on était en face de fleurs un phénomène d'hybridation serait tout à fait envisageable, mais avec les desmides ?????
Cette idée précédente pourrait infirmer une éventuelle hybridation pendant une conjugaison... là il faudrait que les génomes de deux espèces distinctes se reconnaissent... C'est point gagné mais bon ...
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour à tous, Yves
PS: on retrouve encore ces prolongements cytoplasmiques sur les cellules...
Je n'ai pas l'impression que c'est le cas car l'observation qui suit que j'interprète comme une fin de multiplication montrerait que l'hémicellule parent de gauche n'a pas retrouvé ses épines matures avant de se diviser et engendrer une hémicellule fille qui elle a d'emblée des épines obliques .Peut-être que chez les Staurodesmus, la maturation de l'hémicellule-fille se joue itou à l'inclinaison des épines
PS: on retrouve encore ces prolongements cytoplasmiques sur les cellules...
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour André et Yves,
L'orientation différente pourrait être due à l'effort fournie par la cellule mère pour la division, il me semble que l'inclinaison de la cellule est plus importante à gauche qu'à droite ce qui me fait penser que la division est plus avancée à gauche.
à débattre
Cordialement
Claude
L'orientation différente pourrait être due à l'effort fournie par la cellule mère pour la division, il me semble que l'inclinaison de la cellule est plus importante à gauche qu'à droite ce qui me fait penser que la division est plus avancée à gauche.
à débattre
Cordialement
Claude
Microscope trino ZEISS PHOTOMICROSCOPE 2 , Objectif Neofluar Pol 6,3 , 16 , 25 , 63, 100 leitz 1,32
OPTO 1,25 et 1, 6 et 2, polarisation, led CREE 10 W.
Microscope trino OLYMPUS BHA, LUXEON 3 Watts,Objectif plan 4,10,40,100, Contraste de phase 10,40.
Microscope OLYMPUS VANOX Episcopie interférentiel et compound, Leds 20 W(épi) et 10 W (transmise).Objectif: 5, 10, 20, 50, 100 MSplan infini, Optovar 1 et 1,25 et 1,50.
Loupe bino Zeiss STEMI DV4
Camera DCM 310 3 Mp et 2 DCM 510 5Mp, Kalinu 14 Mp
OPTO 1,25 et 1, 6 et 2, polarisation, led CREE 10 W.
Microscope trino OLYMPUS BHA, LUXEON 3 Watts,Objectif plan 4,10,40,100, Contraste de phase 10,40.
Microscope OLYMPUS VANOX Episcopie interférentiel et compound, Leds 20 W(épi) et 10 W (transmise).Objectif: 5, 10, 20, 50, 100 MSplan infini, Optovar 1 et 1,25 et 1,50.
Loupe bino Zeiss STEMI DV4
Camera DCM 310 3 Mp et 2 DCM 510 5Mp, Kalinu 14 Mp
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour André, Claude,
André, ce document est le bienvenu. Il permettrait de réfuter l'hypothèse d'une différence morphologique au niveau de l'inclinaison des épines entre les générations des hémisomates suivant leur temps de maturation.
Le duo est quand même un peu distendu. On peut se demander si c'est bien une fin de division asexuée. D'un autre côté, on imagine mal cette formation comme le résultat du hasard d'un placement côte à côte de deux cellules distinctes dans la lame. La probabilité m'en semble très faible
Peut-être en effet que la division asexuée et la reconstitution de l'hémicellule-fille génèrent des tensions mécaniques sur les parois cellulaires et pourraient provoquer des déformations.. Qui sait ? Il faudrait demander à la maman... et à la fillette
ps. Les desmidiées continuent à nous interroger. Tant mieux ! Je ne crois pas que cela s'arrête de sitôt.
André, ce document est le bienvenu. Il permettrait de réfuter l'hypothèse d'une différence morphologique au niveau de l'inclinaison des épines entre les générations des hémisomates suivant leur temps de maturation.
André a écrit :l'observation qui suit que j'interprète comme une fin de multiplication
Le duo est quand même un peu distendu. On peut se demander si c'est bien une fin de division asexuée. D'un autre côté, on imagine mal cette formation comme le résultat du hasard d'un placement côte à côte de deux cellules distinctes dans la lame. La probabilité m'en semble très faible
PROVENCE a écrit :L'orientation différente pourrait être due à l'effort fournie par la cellule mère pour la division
Peut-être en effet que la division asexuée et la reconstitution de l'hémicellule-fille génèrent des tensions mécaniques sur les parois cellulaires et pourraient provoquer des déformations.. Qui sait ? Il faudrait demander à la maman... et à la fillette
ps. Les desmidiées continuent à nous interroger. Tant mieux ! Je ne crois pas que cela s'arrête de sitôt.
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Staurodesmus sp.
Bonjour à tous
Je ne pense pas que ce caractère "épines droites" soit transitoire mais bien fixé : je trouve dans ce prélèvement des specimens à épines droites d'un côté qui côtoient des St.glaber bien caractérisés avec leurs épines coudées sur les deux demicellules.
Suit une photo avec ces deux specimens complétées par Staurodesmus cuspidatus :
Je ne pense pas que ce caractère "épines droites" soit transitoire mais bien fixé : je trouve dans ce prélèvement des specimens à épines droites d'un côté qui côtoient des St.glaber bien caractérisés avec leurs épines coudées sur les deux demicellules.
Suit une photo avec ces deux specimens complétées par Staurodesmus cuspidatus :
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

