Cocconeis costata ou extravagans...
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Cocconeis costata ou extravagans...
Bonjour à tous
Provenant d'un prélèvement marin, Succesfull Bay , Pacifique, préparé par Dominique Prades, cette Cocconeis pose quelques problèmes:
Quelques recherches sur le forum mènent rapidement au travail de Jean Peynichou : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ata#p24286
L'affaire serait dans le sac si ce n'est que la taille ne correspond pas du tout ! Aux différentes descriptions de C.costata qui chez Hustedt ne dépasse pas 40µm de long alors que la nôtre fait le double avec 80.8µm de long !
Chez Witkowski & al.; l'espèce avec toutes ses variétés ne dépasse jamais 48µm de long ( Cocconeis costata var.pacifica Grunow.
S'agit-il donc d'autre chose ?
En remontant vers l'inventeur de l'espèce, Grégory, on trouve la représentation qu'il a fait de C.costata :
Dans le cercle Cocconeis costata on rencontre quelques espèces proches : C.pinnata, C. clandestina, C.britannica, C.kerguelensis, C.imperatrix, C.extravagans....
Hustedt dans sa clé indique que le pseudo raphé des épivalvesde C.pinnata est largement lancéolé, ce que représente bien Gregory dans son schéma :
En prenant en compte ce pseudo raphé large, confirmé par Schmidt ( C.pinnata de 1 à 5 ):
on peut éliminer C.pinnata.
A noter néanmoins que chez Witkowsky, l'affaire n'est pas si simple car leurs représentations de C.pinnata possèdent un pseudo-raphé assez étroit ( planche 37 n°14 et pl.39 n°10) !
Chez Van Heurk ( pl.29)on retrouve un pseudo-raphé large chez C.pinnata et plus étroit chez C.costata.
La taille de ces diatomées reste toujours < à 50µm.
L'atlas de Schmidt planche 189 regroupe ces espèces proches avec en 9 Cocconeis costata var.kerguelensis qui convient bien à notre spécimen :
Comme échelle, Schmidt indique x600...mais comment calculer la taille exacte vu que ses schémas se laissent zoomer ?
Provenant d'un prélèvement marin, Succesfull Bay , Pacifique, préparé par Dominique Prades, cette Cocconeis pose quelques problèmes:
Quelques recherches sur le forum mènent rapidement au travail de Jean Peynichou : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ata#p24286
L'affaire serait dans le sac si ce n'est que la taille ne correspond pas du tout ! Aux différentes descriptions de C.costata qui chez Hustedt ne dépasse pas 40µm de long alors que la nôtre fait le double avec 80.8µm de long !
Chez Witkowski & al.; l'espèce avec toutes ses variétés ne dépasse jamais 48µm de long ( Cocconeis costata var.pacifica Grunow.
S'agit-il donc d'autre chose ?
En remontant vers l'inventeur de l'espèce, Grégory, on trouve la représentation qu'il a fait de C.costata :
Dans le cercle Cocconeis costata on rencontre quelques espèces proches : C.pinnata, C. clandestina, C.britannica, C.kerguelensis, C.imperatrix, C.extravagans....
Hustedt dans sa clé indique que le pseudo raphé des épivalvesde C.pinnata est largement lancéolé, ce que représente bien Gregory dans son schéma :
En prenant en compte ce pseudo raphé large, confirmé par Schmidt ( C.pinnata de 1 à 5 ):
on peut éliminer C.pinnata.
A noter néanmoins que chez Witkowsky, l'affaire n'est pas si simple car leurs représentations de C.pinnata possèdent un pseudo-raphé assez étroit ( planche 37 n°14 et pl.39 n°10) !
Chez Van Heurk ( pl.29)on retrouve un pseudo-raphé large chez C.pinnata et plus étroit chez C.costata.
La taille de ces diatomées reste toujours < à 50µm.
L'atlas de Schmidt planche 189 regroupe ces espèces proches avec en 9 Cocconeis costata var.kerguelensis qui convient bien à notre spécimen :
Comme échelle, Schmidt indique x600...mais comment calculer la taille exacte vu que ses schémas se laissent zoomer ?
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Cocconeis costata ou extravagans...
Sur cette même page de Schmidt apparait en N°28 à 30 Cocconeis extravagans issu d'un prélèvement de- justement- Succesfull Bay :
Nous retrouvons ici les caractéristiques de notre specimen avec une même localisation en plus ! mais toujours rien sur la taille , x600 n'étant à mon sens pas exploitable sur cette édition numérique.
En n°34,Schmidt propose Cocconeis magnifica et indique que Cleve considère ce n°34 ainsi que les N° 28-29-30-31-32-33 comme étant des Cocconeis costata var.kerguelensis.
Cette valve étant avec raphé, j'ai recherché sur la lame une hypovalve de Cocconeis et suit tombé sur celle-ci :
On retrouve les caractères des stries et des ponctuations du premier specimen mais pas vraiment avec cette Cocconeis magnifica sauf si on considère que le sillon noir interrompu dessiné au sommet et à la base correspond au sillon hyalin occupant le pourtour de mon exemplaire. .
Comme c'est le seul exemplaire sur la lame, peut-on conclure qu'il s'agit de la même espèce , la taille étant plus petite ...
A noter que sur la lame on retrouve des valves sans raphé plus petites que celle que j'ai posté.
Nous retrouvons ici les caractéristiques de notre specimen avec une même localisation en plus ! mais toujours rien sur la taille , x600 n'étant à mon sens pas exploitable sur cette édition numérique.
En n°34,Schmidt propose Cocconeis magnifica et indique que Cleve considère ce n°34 ainsi que les N° 28-29-30-31-32-33 comme étant des Cocconeis costata var.kerguelensis.
Cette valve étant avec raphé, j'ai recherché sur la lame une hypovalve de Cocconeis et suit tombé sur celle-ci :
On retrouve les caractères des stries et des ponctuations du premier specimen mais pas vraiment avec cette Cocconeis magnifica sauf si on considère que le sillon noir interrompu dessiné au sommet et à la base correspond au sillon hyalin occupant le pourtour de mon exemplaire. .
Comme c'est le seul exemplaire sur la lame, peut-on conclure qu'il s'agit de la même espèce , la taille étant plus petite ...
A noter que sur la lame on retrouve des valves sans raphé plus petites que celle que j'ai posté.
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Cocconeis costata ou extravagans...
Hello
Superbe enquête et images au top.
On butte sur la définition typologique de l'espèce.
Superbe enquête et images au top.
On butte sur la définition typologique de l'espèce.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
-
dominique Prades
- membre

- Messages : 316
- Enregistré le : 18 janv. 2009 16:45
- Prénom : °°°°
Re: Cocconeis costata ou extravagans...
Bonjour...
Je viens de regarder ma propre lame.Il y a environ 3/4 fois plus d'épi-valves que d'hypo-valves.Mais j'ai un peu plus de chance, je viens d'observer 7/8 hypo-valves.Ce sont toutes les mêmes avec des tailles hétéroclites, mais généralement un peu plus petites que les épi-valves.Je pense que statistiquement, il s'agit de la même espèce puisqu'il n' y a pas d'autres diatomées qui pourraient prêter à confusion hormis une petite diatomée ovoïde.Ce qui me gêne , c'est que l'on ne retrouve pas dans la planche de Schmidt le dessin caractéristique de cette hypo-valve, avec la zone bordante qui alterne entre parties hyalines et fines ponctuations , en forme de compartiments semi ovales. C'est davantage cela qui me gène plus que la taille des diverses valves.
Quand à la taille des diatomées de la planche, je suppose qu'à partir du format original (si j'ai bien l'original, je ne suis pas certain que les planches éditées à l'époque soient exactement au même format) on peut diviser la longueur (mesure avec une règle) d'un sujet par 660, grandissement donné par A.Schmidt.
Si quelqu'un peut me dire où se situe Successful bay, merci.
Je viens de regarder ma propre lame.Il y a environ 3/4 fois plus d'épi-valves que d'hypo-valves.Mais j'ai un peu plus de chance, je viens d'observer 7/8 hypo-valves.Ce sont toutes les mêmes avec des tailles hétéroclites, mais généralement un peu plus petites que les épi-valves.Je pense que statistiquement, il s'agit de la même espèce puisqu'il n' y a pas d'autres diatomées qui pourraient prêter à confusion hormis une petite diatomée ovoïde.Ce qui me gêne , c'est que l'on ne retrouve pas dans la planche de Schmidt le dessin caractéristique de cette hypo-valve, avec la zone bordante qui alterne entre parties hyalines et fines ponctuations , en forme de compartiments semi ovales. C'est davantage cela qui me gène plus que la taille des diverses valves.
Quand à la taille des diatomées de la planche, je suppose qu'à partir du format original (si j'ai bien l'original, je ne suis pas certain que les planches éditées à l'époque soient exactement au même format) on peut diviser la longueur (mesure avec une règle) d'un sujet par 660, grandissement donné par A.Schmidt.
Si quelqu'un peut me dire où se situe Successful bay, merci.
- vasselle
- membre

- Messages : 1344
- Enregistré le : 03 déc. 2013 13:46
- Prénom : Sébastien
- Localisation : Thouars,les Deux-Sèvres
Re: Cocconeis costata ou extravagans...
Bonjour André.
Bravo pour ton travail remarquable sur les Diatomées et tes photos sont superbes.
Cordialement Seb
Bravo pour ton travail remarquable sur les Diatomées et tes photos sont superbes.
Cordialement Seb
Leitz Laborlux K Trinoculaire
Canon EOS 1100D
Canon EOS 1100D
- André
- Coadmin

- Messages : 12841
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Cocconeis costata ou extravagans...
Merci pour vos commentaires et compléments .
Je continue avec Schmidt qui, toujours sur la même page (n°10-15) nous propose une Cocconeis imperatrix que voici :
Schmidt indique que Cleve pour les N°11-15 penche plutôt pour C.costata var pacifica....
Un document récent de Romero & Rivera , Morphology and Taxonomy of three varieties of Cocconeis costata and C.pinnata refutent cette vision.
Voici d'ailleurs leur illustration de Cocconeis costata var pacifica , au ME :
La description avec des tailles qui n'excèdent pas 48µmde long :
Je continue avec Schmidt qui, toujours sur la même page (n°10-15) nous propose une Cocconeis imperatrix que voici :
Schmidt indique que Cleve pour les N°11-15 penche plutôt pour C.costata var pacifica....
Un document récent de Romero & Rivera , Morphology and Taxonomy of three varieties of Cocconeis costata and C.pinnata refutent cette vision.
Voici d'ailleurs leur illustration de Cocconeis costata var pacifica , au ME :
La description avec des tailles qui n'excèdent pas 48µmde long :
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

