Bonjour Paule
J'ai annoté l'Actinoptychus afin que nous parlions de la même chose.
- xx.jpg (66.84 Kio) Vu 1211 fois
Comme elle possède 6 secteurs dont 1 sur deux présente un processus, elle est proche d'une Actinoptychus senarius = A.undulatus
mais en diffère par :
- des épines ou picots sur sa circonférence
- une plage hyaline à la marge extérieure sur un secteur sur deux, à la façon d'une Actinoptychus splendens
Selon Schmidt, on trouve de ces picots chez :
- A.undulatus var.barbadensis ( Tafel 1 n°5 )
- on trouve une A.undulatus avec ces plages hyalines Tafel 29 n°12, mais pas de picots sur le pourtour ( et la dénomination n'apparait pas clairement sur mon document ).
Chez Désikachary il n'y a pas vraiment de réponse.
Sur le site de Nigel, on trouve picots et plage hyaline sur une A.nitidus ( voir
http://www.oamarudiatoms.co.uk/photo_5025792.html ) mais lorsque l'on la confronte à l'A.nitidus de Schmidt ( Tafel 1 n°7) on ne retrouve pas les picots ni les plages hyalines !
On trouve sur le même site une A.pericavatus Brun var oamaruensis qui à nouveau possède picots et plages hyalines (
http://www.oamarudiatoms.co.uk/photo_5025911.html ) mais confronté à A.pericavatus de Schmidt (tafel 155n°10) on voit que cela n'a rien à voir car cette dernière possède une sorte d'ondulation tout autour qui lui donne probablement son nom ( péricavatus), mais ne présente ni picots ni plages hyalines.
Si tu as des contacts avec Nigel, il serait intéressant de connaître sa source car j'ai l'impression que son specimen nommé ainsi ( pericavatus) est très proche du tien sinon le même.
....................................................................................................................................................................
En ce qui concerne la seconde , je pencherais plutôt pour une Cyclotella .
Il faut continuer les investigations !
