prêt de lames de diatomées variées

[DUTILLEUL213]

Bonjour,

J'ai reçu avec un grand plaisir un prêt de lames test dont une de diatomées de Dominique Prades (deuxième photo), j'ai aussitôt fait une photo que je nomme diatomées hieroglyphe !
J'ai essayé de faire quelques photos avec l'objectif x100 ...
Merci pour vos commentaires

[André]

Bonjour Catherine

Bienvenue dans le monde des diatomées !
Le montage de Dominique est bien mis en valeur .
Est-ce que les taches noires viennent de la préparation ou de ton système optique ?


Surirella ;
Ce que je ne comprend pas , c'est qu'avec le 100x tu arrives à nous montrer une Surirella entière .
Utilises tu un projectif avec ton APN ?
Par contre comme elle est prise à distance , on n'arrive pas à voir si elle est résolue ou pas .
Est-il possible de te rapprocher ?

[DUTILLEUL213]

Bonsoir André,

Merci c'est gentil !
Alors pour les taches je regarderai demain si les oculaires ou objectifs sont sales ...
Je possède simplement un adaptateur que j'avais acheté à la maison de l'Astronomie où je fixe mon APN. Je viens de retrouver une photo pour te montrer celui ci.

ps : je viens de vérifier les oculaires, ils étaient un peu sales, il y a moins de taches noires. Par contre, quand je pose mon apn, je vois une tache noire qui n'apparait pas à l'oculaire. J'ai essayé de nettoyé l'objectif légèrement de mon apn, mais la tache est tjs là.
Bon j'verrai demain.

[leopold76]

Ah je suis moi aussi un adepte de cette méthode !

[vasselle]

Bonjour
j'aime beaucoup
Cordialement seb

[André]

Bonjour à tous, Catherine

D'accord, je vois le montage .
Est-ce qu'aux oculaires , tu vois apparaitre les perles de la Surirella ( cela se passe entre les grosses stries ) ?
Je te mets une photo de ce dont je veux parler :

surirella_gemma.jpg (137.58 Kio) Vu 6903 fois

[DUTILLEUL213]

Bonjour tout l'monde,

Voilà André, 2 photos suite à ton message au sujet du condenseur.
Je ne vois pas les perles à l'obj x100 mais je vais réessayer ce matin quelques photos.
En fait, je n'ai pas essuyé la lame et j'ai mis une mini gouttelette sur la lamelle (trop peur que ça déborde). Au début cela me paraissait limpide et ensuite j'ai vu l'huile se balader et ensuite l'image n'est pas très nette. C'est peut être une impression. Mais je n'arrive pas à avoir une image aussi nette qu'avec l'ob x40.
Bah j'espère pouvoir améliorer tout ceci et ton aide est précieuse.
Merci encore André pour le prêt de ces lames qui me font aimer les diatomées !

Merci Sébastien pour tes appréciations.

[André]

Re Catherine

Si tu as vu l'huile se balader c'est que tu n'étais pas entièrement en immersion. Il ne faut pas hésiter à mettre une bonne goutte.
Une technique consiste (une fois que la diatomée est bien repérée avec un objectif plus faible ), à descendre la platine, mettre le 100x, une goutte sur la lame puis remonter tout doucement la platine, les yeux aux oculaires.
Lorsque l'objectif atteint la goutte et se met en immersion, on voit un clash de lumière : là t'es bon !

L'ON 1.25 de ton condenseur est parfaitement adapté à ton 100x . En ^rincipe il faut également une goutte d'huile entre le cond et la lame , mais pour résoudre une S.gemma, ce n'est pas indispensable .

Le diaphragme de ton condenseur permet la lumière oblique vu sa position ? C'est prévu ?

[DUTILLEUL213]

REB André,

Ok, j'essaierai cela dans la journée, c'est vrai que j'ai mis une goutte ridicule mais comme il faut faire attention que ça ne se loge pas sous la lamelle !

je ne connaissais pas le principe de la goutte entre le condenseur et la lame, tout est gras ensuite, bah si tu peux me montrer pour vérifier si j'ai compris !

Oui je peux effectuer l'éclairage oblique.
A plus, j'ai perdu du temps en recherchant des photos d'une chenille, elles doivent se balader dans un dossier !

[Fredlab]

Hello

Catherine, qu'as-tu fait avec le diaphragme du condenseur ?
Il ne me semble pas t'avoir (r)envoyé un microscope avec un condo dans cet état...
(là, les lames du diaphragme, c'est la foire)