Puce de mésange charbonnière

[leopold76]

Bonjour,
Comme prévu voici une puce de Parus major notre mésange charbonnière. Je suis un peu déçu de mon montage car je pense que je ne l'ai pas assez éclairci !

puce.JPG (30.79 Kio) Vu 9547 fois

Cordialement

[André]

Bonjour Leopold

Au contraire, je trouve cette puce bien nette , contrastée, bien étalée. Je suis sûr que tous les caractères sont accessibles pour une parfaite détermination !

[Marc]

Bonjour !
Je trouve aussi que cette puce est bien présentée, équilibrée, transparente à souhait, et, esthétiquement, agréable à regarder.
Pour l’identification, c’est moins sûr ; j’avais un jour transmis une photo à un spécialiste qui m’avait répondu que, pour préciser l’espèce, il fallait pouvoir « observer le nombre et la position des soies frontales, oculaires, occipitales, antépygidiales... ». Il est vrai que ma photo était moins bonne que celle de Léopold mais cela donne une idée de la difficulté d’identifier les puces.
C’est un bon départ ; attendons la suite, avec des vues plus rapprochées. Voir aussi les messages d’Olivier sur le sujet (avec de très bonnes photos).

Bonnes observations.
Marc.

[leopold76]

Bonjour,
Merci a vous deux !
Marc : Où se trouvent les soies occipitales et antépygidiales ?
J'espère que Olivier passera par ici , c'est lui qui à voulu voir le montage !
Cordialement

[DUTILLEUL213]

Bonjour à tous,

Bien sûr qu'elle est très bien cette photo de puce, l'as tu montée avec du baume du Canada et as tu mis un "petit poids" dessus pour bien faire évacuer le surplus de produit car cela est réussi, il n'y a aucune bulle et l'image est limpide ?

[leopold76]

Merci Catherine pour tes compliments :
Non j'ai monté au PVLPh je l'ai mis 24 h dans la potasse puis 2h dans le lactique et montage

[leopold76]

En faite je trouve que par rapport aux puces d'Olivier : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 50&t=10509
(même si ce n'est pas vraiment comparable) la mienne est très très sombre !

[Olivier]

Bonjour à tous !
Léopold, tu ne cesses de m'impressionner ! Ton montage est admirable, tu n'a pas retouché la photo ? Pas une bulle, très bonne profondeur de champ, très bon contraste, bien nettoyée... Je suis désolé de te le redire mais tu es doué !

L'exemple que tu donnes me concernant, n'est même pas de moi ! C'est un montage du professeur Beaucournu.

Pour cette puce, vue la qualité de ton montage on doit pouvoir l'identifier. D'autant plus que dans le Faune de France des siphonaptères, Parus major porte seulement... Ceratophyllus gallinae ou C. pullatus.
Bon désolé d'avoir vendu la mèche aussi vite mais tu peux peut-être essayer de voir si c'est l'une ou l'autre. Refait des photos rapprochées de la zone du phallosome.

Voir un bel exemple ici : http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=16589

Amicalement

[leopold76]

Merci ! Arrêtez je vais rougir
Non la photo n'a pas été retouché, et merci pour les espèces ! Par contre je suis désolé mais je ne connais pas du tout l'anatomie de la puce (comme pour l'acariens) en faite je note au fur et a mesure donc normalement je ne te le demanderais pas deux fois!
Cordialement

[Olivier]

Tu dois photographier son derrière en gros... avec le plus de détails possibles.