choix entre 2 objectifs

[doom]

je possède un LPL plan achro 4x de chez hunter20099 http://cgi.ebay.fr/New-LPL-4X-0-10-Plan ... 3373ac898e

Cet objectif est tres piqué et me satisfait pleinement, je souhaite tester un 10x en 160mm et j'hesite entre :
http://cgi.ebay.fr/New-LPL-10X-0-25-Pla ... 3373acc046

ET

http://cgi.ebay.fr/New-10X-PLAN-Achroma ... 336f7c2603

En dehors de l'utilisation avec lamelle, quelle est la grande différence entre un objectif biologique et métallographique?
Mon utilisation étant pour du focus stacking, le LPL 10x reste mon choix mais il est prévu pour utilisation avec lamelle... auras-t'il une définition élevée malgré cette utilisation?

[Maraussan]

Gros gros malaise sur le premier, pour microscope inversé, conçu pour observer au travers du fond épais des boites de culture (Pétri), épaisseur exceptionnelle de 1.5mm de verre, à ne pas confondre avec les optiques pour examen standard au travers d'une lamelle de verre normalisée, optiques gravés 0.17mm
Pourra jamais marcher en stack macro...

Au grandissement de 10x, un objectif moderne sans compensation type métallo ou biologie est indifférent (un 160/0 - ∞/0 ou 160/0.17 - ∞/0.17 donc).

[doom]

MERCI maraussan ! erreur de débutant !!!

[Fredlab]

Hello

Je n'ai jamais testé ce genre d'objectif, mais tout de même, les objectifs biologiques, prévus pourtant pour une utilisation avec une lamelle couvre-objet (formulation "160/0,17" par exemple), ça fonctionne.

Avec un Nikon CFI 20/0,4 - LWD (3,9 mm de distance de travail... c'est quand même short) - inf/0,17
j'obtiens


(Dianthus - en taille originale ICI - les grains de pollen sont quand même pas mal détaillés)

Mais bon, mieux vaut quand même se tourner vers des objectifs metallographiques ELWD.
(ou alors tu déniches un Nikon E 10/0,25 LWD ou tu achètes simplement celui-là... j'ai utilisé cet objectif à mes débuts, il n'est pas si mal)

[doom]

Merci fredlab , beau cliché d'illustration ! Je lorgne vers un nikon BD plan ou M plan en attendant la bonne occase.

[doom]

j'ai gagné cet objectif
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1497.l2649*

il est de bonne facture?

[Maraussan]

La distance de travail risque d'être ridiculement petite, ce n'est ni un LWD (long working distance), ni un SLWD, ni ELWD (extra long working distance)... Mais je ne connais pas précisemment sa distance de travail WD : on peut tabler sur 1.58mm pour les anciennes séries achromatiques (non FL) en tube 210mm. Quelqu'un pourra infirmer ou confirmer ce chiffre ?

[doom]

En effet c'est un peu court, merci maraussan pour cette réponse rapide.

[Fredlab]

Hello

J'en ai eu un, la distance de travail est effectivement très courte, mais il n'est pas impossible de faire un peu de stacking.
Disons que tu peux commencer avec ça et quand tu en auras fait le tour, tu pourras le revendre sans perte (100 dollars, c'est un prix classique pour ce genre d'objectif)

(de mémoire, la distance de travail était aux environs de 3 mm, peut être un peu moins)

[doom]

merci fredlab, c'est court et pour l'eclairage cela peut etre problematique..

un petit récapitulatif des distances de travail pour objectifs nikon