Staurastrum (cf. tetracerum)

[YVES50]

Bonjour,
Voici des Staurastrum observés en nombre dans un culot de centrifugation en liquide glycériné.
Le prélèvement provient d'un ancien bassin d'ornement sur bâche.
mesures pour un spécimen :
corps cellulaire 9,5 x 9 µm - 3 bras très variables, rectilignes, courts à longs, jusqu'à 11µm - dimensions avec les bras 24 x 24 µm
isthme 5,6 µm de largeur
bras ornés de gros granules bien décalés en coupe optique
apex 1 µm concave orné de 4 épines courtes
corps cellulaire avec quelques granules

staurastrum 100x BF vue lat..jpg (174.34 Kio) Vu 1356 fois

staurastrum 100x obl..jpg (220.81 Kio) Vu 1353 fois

staurastrum 100x BF pôle.jpg (243.03 Kio) Vu 1355 fois

Avec Coesel, j'hésite entre S. micron et S. tetracerum. Les images du site Desmid of Drenthe montrent un tetracerum typique...
Je n'ai pas d'image sur le site de Lenzenweger.
Les clés de John ne m'apportent que des doutes...
Yves
Je note pour l'instant Staurastrum cf. tetracerum...[/color]

[André]

Bonjour Yves

Selon la clé de Lenzenw.
- avec un corps cellulaire
-1 sans granule....St.tetracerum fo.trigona
-2 avec granules et épines terminale discrète...St.iotanum , cellule inf.ou égal à 15µm.
-3 avec granules et épines terminales nettes....St.anatinum f.paradoxum , cellule = ou sup. à 20µm
-4 avec épines....St.micron

Es-tu sûr que la dernière appartient à la même espèce que la première?

[YVES50]

Bonsoir André, tous.

Es-tu sûr que la dernière appartient à la même espèce que la première?
Ben non, c'est juste parce que j'ai observé ces formes ensemble, dans la même préparation... aucune certitude. Cependant, les dessins du Coesel montrent des variations très notables de la longueur des bras dans ce groupe d'espèces. Alors, je me suis dit bêtement, dans un premier temps, qu'il s'agissait de la même espèce. Rien n'est moins sur comme tu le soulignes.

Merci pour les critères de Lenzen. Les mensurations données sont-elles avec les bras inclus comme dans le Coesel, 2007 ?
Je ne distingue pas de granules nets sur le corps cellulaire : je serais donc enclin à écrire S. tetracerum trigona forme incluse par Coesel dans S. tetracerum tetracerum. OK, cela me semble adéquat.
Ce n'est pas S. micron ni iotatum... critères de taille ou d'épines...
Peut-être alors S. paradoxum mais les dimensions sont différentes...
Reste ainsi S. tetracerum trigona. (pour les deux premiers clichés seulement)
Amicalement
Yves