Coscinodiscus d'Arcachon

[DOSSO bruno]

Bonjour,
Voici certainement un Coscinodiscus oculus iridis,le milieu d'observation étant de l'eau,merci de confirmer si possible.
Le prélèvement avec un filet ayant des mailles de 20µm est effectué en pleine eau a partir d'un voilier sur le bassin d'Arcachon.
C'est une première pour moi avec ces diatomées d'eau de mer.
La photo est prise aprés un nettoyage javel puis rinçage.

coscinodiscus sp 02.jpg (240.01 Kio) Vu 2334 fois

coscinodiscus sp 03.jpg (239.31 Kio) Vu 2332 fois

Merci

[André]

Bonjour Bruno
L'organisation des aréoles mène effectivement vers C.oculus iridis!

Je vois que tu as réussi à remonter ton micro !!

[DOSSO bruno]

Bonjour,
Merci pour la confirmation.La frontière avec C.asteromphalus n'est pas évidente!
J'ai d'autres diat de mer mais rien qui ne soit déja vu dans la galerie.
A bientôt avec un autre prélèvement que j'espère faire cette fois-ci en pleine mer,si qq est intéressé par le passage des passes a la sortie du Bassin!

André:oui,j'ai enfin reussi pour le micro...

Bruno

[André]

Bonjour Bruno
Je viens de revoir le sujet et j'ai de gros doute à présent par rapport à C.asteromphalus
Nous avions discuté sur la différenciation C.aster/oculus ici:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lus#p33298

Le problème c'est que l'on arrive , selon la focalisation, à éliminer les fenêtres rondes sur une C.oculus.; mais là ???

Qu'en penses-tu ?

[DOSSO bruno]

Bonjour André,
Je ne retrouve plus cette diat dans le prélèvement...
Sur mes qq notes: - la taille des aréoles a une légère tendance a diminuer en allant vers l'extérieur .
- avec le 40x0.70on le crible est trés légèrement visible( Voir la seconde photo )
Comme le milieu est de l'eau ,je n'avais pas pu noter grand chose d'autre.
Le critère de la finesse du crible est-elle un critère de différenciation?
J'ai donc toujours un penchant pour oculus-iridis .

Apo40x0.70on

coscinodiscus sp(crible).jpg (244.63 Kio) Vu 2129 fois

Bruno

[André]

Re bruno

D'après Hustedt, la membrane de C.asteromphalus est très fortement poroide alors que celle de C.o.i. l'est très peu avec des poroïdes presque pas discernables.
par contre pour cette dernière, il indique que les aréoles s'agrandissent nettement du centre vers la marge (il insiste sur ce point)et se rapetissent au niveau de la zone marginale.
voir: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... dis#p12729