Page 2 sur 2

Re: Cristallisation sucre

Posté : 08 juin 2017 21:51
par GeLe
OK, pas de problème, je me retire.
Que l'avenir vous soit doux et clément Messieurs.
Ca veut dire que baguette a pris la mouche ?

(à lire avec l'accent provençal, c'est plus joli)

Hola baguette ! Ne pète pas les plombs.
Liège est déjà plongée dans les affaires,
Manquerait plus qu'elle soit plongée dans l'obscurité,
privée de ta lumière.

Fais un effort. L'artiste qui réalise ces photographies n'est pas forcément apte à donner les informations que tu demandes.

Re: Cristallisation sucre

Posté : 09 juin 2017 14:13
par vasselle
Bonjour à tous.
Merci beaucoup à tous pour vos aimables commentaires.
pour la préparation de la lame rien de plus simple juste du sucre en poudre diluée dans de eau chaud,après étalement sur une lame avec une épaisseur bien constante partout.
Et après séchage de la lame dans une boite pour la protégé,car plus on attend et plus les cristaux sont beaux.
Car cette lame ça fait plus 1 mois qu"elle à était réaliser.
Et pour éclairage du microscope ces là ou je passe beaucoup de temps à recherché effet désiré,avec juste mes caches en cartons que je place soit sur embase de éclairage ou juste en dessous de condenseur.
Comme la flèche de Mathias que je me suis confectionner et qui est aimanté ce qui me permet de la fixé directement en dessous du condenseur.
Après à chacun expérimenté,et ce qui fait le charme de ce forum justement ces la variétés des photos que les membres publies avec à chacun ça propre signature photographique.
Bonne observation à tous et bon weekend.
Cordialement seb

Re: Cristallisation sucre

Posté : 21 juil. 2026 22:43
par François Totof
Fredlab a écrit : 08 juin 2017 21:22 Hello

Disons que tu aurais pu poser les questions sans ajouter
baguette a écrit :On va encore dire que je suis agressif, chiant, emmerdant, pisse-vinaigre, jamais content, pas diplomate pour deux sous, fout la merde, fouteur de merde ..... mais ...
Une photo, jolie certes, sans aucun renseignement, n'apporte ... rien !
Enfin, ça n'est que mon avis.
Je pense que vasselle peut donner toutes les infos que l'on veut et je ne pense pas qu'on puisse dire que la photo sans renseignement n'apporte rien... j'ai fait une conférence sur la macro/zédification il y a peu (http://macromicrophoto.fr/dotcl/index.php?) à un public pas du tout technophile, je leur ai fait un diaporama quasiment sans photo de matos.
Sur le Naturaliste, il n'y a pas que des fans de techno et la photo seule leur suffit.
(mais ça n'est que mon humble avis)
Bien répondu! Et je partage entièrement votre point de vue. Pourquoi tout analyser pour apprécier les choses tout simplement, en ouvrant son esprit.