Objectif chinois x10

[Maraussan]

Plus terre à terre, il s'agit de la conjugate distance: 195
A savoir 160 - 10 + 45, soit 195mm, selon le standard DIN 58887

DIN 58887.JPG (20.33 Kio) Vu 9538 fois

[Daniel]

Baguette a donné la bonne réponse.
Mais l'hypothèse de Fred était également bonne puisque cette distance conjuguée est la somme de la longueur de tube avec la distance de parfocalité de l'objectif, moins la distance de parfocalité de l'oculaire.

voir le schéma de ce post:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 191#p38191

PS: oops: Maraussan m'a grillé le temps que je recherche le schéma avec le moteur du forum.
Mais vous avez ainsi 2 schémas au lieu d'un!!!

[BINO-BONI]

Cette série : http://www.ebay.fr/itm/Biological-Micro ... SwDNdVjKyg
Pour les "indiens", je ne connais pas.

Merci Frédéric, je vais essayer ça. Pas ruineux!

[Fredlab]

Hello

Plus terre à terre, il s'agit de la conjugate distance: 195
A savoir 160 - 10 + 45, soit 195mm, selon le standard DIN 58887

yep, c'est ça... on en avait discuté avec Daniel lors de ma réalisation du dessin qui a été mise dans le bouquin -> page 86
(l'oculaire récupère l'image 10 mm en-dessous de la TL 160 -> idéalement, le capteur dans le cas d'une pratique déviante devrait être à 150 mm de la base du fût de l'objectif)

[Daniel]

(l'oculaire récupère l'image 10 mm en-dessous de la TL 160 -> idéalement, le capteur dans le cas d'une pratique déviante devrait être à 150 mm de la base du fût de l'objectif)

La photo au foyer est une pratique "déviante" pour les puristes avec les objectifs prévus pour une correction par l'oculaire comme nos optiques Olympus en 160

Elle ne pose pas de problème (à part la contrainte d'un petit capteur) avec les optiques CF Nikon
(CF = libres de correction par l'oculaire )
voir brochure Nikon de 1989

On peut être aussi un peu déviant en s'écartant -un peu, mais pas trop!- des 150mm prévus...

[claude]

MERCI à tous les intervenants pour vos réponses.

Amicalement.

Claude.

[michelflashman]

Bonjour,


Petite intervention pour dire

Je possede une tourelle avec un objectif chinois (20X) entre un 10X et 40X Olympus UIS2 Plan N , il y a une difference notable de qualite dans les occulaires .
J'ai aussi stacker ave un 4x chinois, il etait parfais

Michel de Tenerife

Utilisateur nomade (via mobile device)

[Daniel]

Je possede une tourelle avec un objectif chinois (20X) entre un 10X et 40X Olympus UIS2 Plan N , il y a une difference notable de qualite dans les occulaires .
J'ai aussi stacker ave un 4x chinois, il etait parfais

Tes remarques démontrent avant tout que les conditions d'utilisations sont importantes, en plus de la qualité intrinsèque d'un objectif.

Pour être rigoureux et pouvoir comparer, il faut respecter les préconisations des constructeurs .
Il y a parfois des exceptions heureuses, mais il vaut mieux un projectif ou oculaire accordé avec l'objectif utilisé.

Ceci dit, je veux bien croire que les Olympuis UIS sont meilleurs que les objectifs premier prix...

[KATZEN]

Hello tous,

en effet la distance objectif objet est très courte avec le 10 X chinois. Attention à la lentille frontale et le caillou !
favoriser les LWD...

a+

[Fredlab]

Merci Gérard.
Tu as pensé à faire ce que j'ai oublié de faire aujourd'hui
C'est bien ce qu'il me semblait, c'est aussi pour ça que cet objectif n'est pas dans le tableau en page 190)

Pour pas trop cher, il y a cet Olympus Plan
http://www.ebay.fr/itm/231816441471?_tr ... EBIDX%3AIT
Mais je ne le connais pas. Disons qu'il est "infini", dans une gamme assez moderne.
Le vendeur fait partie de mes références en matière de stacking/macro... il faudrait lui demander ce qu'il pense de cet objo pour le stacking, quelle est sa WD. Par ailleurs, sa "boutique" est bien achalandée, on y trouve le fameux Nikon CFI Plan Fluor 10/0,3 mis à prix à 300 euros - WD 16 mm...)
Il ne brade tout de même pas sa cam'.