Starpond

[YVES50]

Bonsoir,
Juste pour partager, un beau coenobe Pediastrum simplex dans un étang manchot (Marigny 50)
L'esthétique est au rendez-vous malgré le cliché un peu médiocre à 40x.

pediastrum_simplex_meyen_1829.jpg (236.45 Kio) Vu 6412 fois

[DanielCrabbé]

Bonjour Yves,

Belle observation, on sent que Noël approche

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)

[YVES50]

Bonjour Daniel et tous,
Puisque tu apprécies les petites étoiles, en voici d'autres trouvées dans le même prélèvement :

pediastrum_duplex_meyen_1829.jpg (216.28 Kio) Vu 6306 fois

pediastrum_tetras_ralfs_1844.jpg (207.75 Kio) Vu 6310 fois

C'est toujours à 40x malheureusement.
D''abord parce que je n ai point de 100x en cp et ensuite car une loi du Destin place mystérieusement les plus belles algues en bordure de lamelle, là où il est difficile de déposer une goutte d'huile pour l'immersion. Bien entendu les "moches" sont parfaitement positionnées au centre !
C'est écrit !

Amicalement,
Yves[/color]

[vasselle]

Bonjour Yves.
Très belle observation.
Cordialement seb

[YVES50]

merci Seb,
Et hop !
Une variante de simplex plus compliquée !
Les cellules sont vides.

pediastrum_simplex variante.jpg (229.16 Kio) Vu 6284 fois

[YVES50]

Bonsoir,
un autre coenobe de Pediastrum simplex dans le même étang avec moins de cellules encore :

pediastrum_simplex coenobe simple.jpg (208.96 Kio) Vu 6240 fois

Quand je lis le mot "coenobe" je pense aux bons moines cénobites de Saint Pacôme dont la communauté était sereine et pacifique... d'où l'appellation "les cénobites tranquilles"
Bien [/color]

[Simbad]

Bonjour Yves

Très belle série ! Bravo !

[Marc]

Belle série, en effet ! Merci de nous l’offrir. J’ai manqué de bien belles choses en négligeant l’étude des algues. Sur Le Naturaliste, il arrive, quelques fois, de voir passer des diatomées (presque toujours en noir et blanc – pourquoi ?). On voit aussi des algues vertes, de formes variées, mais, quand on n’est pas branché sur le sujet, on n’accroche pas facilement car on ne situe pas l’espèce dans l’ensemble auquel elle appartient. Ta série a provoqué le déclic. J’ai commencé à potasser la question et vais revisiter les sujets « Algues » des Collections.

Tu n’as pas à rougir de ta digression sémantique et historique sur les cénobites. Il y a des mots comme ça qui vous chatouille l’esprit. Leur sonorité même peut évoquer autre chose que leur sens premier et autorise toutes les fantaisies et fantasmes. Amis poètes bonsoir !

Pour revenir à ta série, une remarque (désobligeante) : si la première image est quasi parfaite, les suivantes (à mon avis, bien sûr) manquent un peu de peps. Sans autorisation et avec un inqualifiable mépris de la propriété artistique, je me suis « amusé » à leur ajouter un chouya de contraste et une touche de netteté supplémentaire (ce que le plus basique des logiciels de traitement sait faire). Je t’assure que ta série y gagne en « peps » (mot et notion que j’ai appris du grand Fredlab). Je garde dans mes affaires le résultat de ce tripatouillage. C’était juste une remarque amicale, preuve de l’intérêt que je porte à ton travail.

Merci encore pour le partage.
Marc

[6le20]

Bonjour

et bravo : jolie série et belle diversité !

[André]

Bonjour à tous, Yves
Je trouve qu'utiliser le CP a été une bonne idée, le halo entourant l'algue lui donne un aspect étoilé avant l'heure !

Pour en revenir à la détermination, je note que John et all. ont collé un ensemble d'espèces - qui du temps de Pascher étaient individualisées à savoir : P.clathratum, P.enoplon, P.sturmii - sous l'espèce collective P.simplex.
P.clathratum= P.enoplon se différenciait de P.simplex par la présence de lacunes dans le cénobe et de parois cellulaires un peu concaves.
P.sturmii , des parois convexes et pas, ou une seule vacuole au centre.

Nous aurions ainsi la 1 et la 4 pour P.clathratum et la 5 comme P.simplex .

Marc:

Sur Le Naturaliste, il arrive, quelques fois, de voir passer des diatomées (presque toujours en noir et blanc – pourquoi ?)

Il faut reconnaitre que la silice des diatomées ne génère pas trop de couleur et que ce sont les artifices de l'éclairage qui en fournissent.
Malheureusement , la couleur masque souvent les fins détails indispensables pour une bonne détermination !
Et pourtant c'est beau une diatomée en noir et blanc ,non ?

Cymbella_aspera1.jpg (94.37 Kio) Vu 6114 fois