Excuse le délais de ma réponse. Je ne retrouve plus la photo originale et je craignais d'avoir effectué un recadrage sur la photo affiché. J'ai photographié un autre spécimen qui semble de la même espèce. Il mesure 0.478 mm de pointe à pointe et 0.065 de large au centre. Mes recherche m'ont conduit vers C. ehrenbergii.
Avec ces mesures 478 x 65 µm et le rapport de courbure de 0,6 soit "strongly curved" d'après Coesel donc angle de courbure supérieur à 120°, les pyrénoïdes épars dans les chloroplastes, je pense aussi à C. ehrenbergii.
Simbad a écrit :Est-ce qu'ils peuvent varier en dimension ?
Oui, d'après la flore de John/Witton/Brooks : 250-550x60-100 µm... d"après Compère : 200-1000x45-150 µm ce qui me semble un peu excessif et d'après Coesel/Meesters :450-1100x80-175 µm, c'est encore plus large !
Cela pour signaler que les mensurations sont assez élastiques suivant les auteurs.
Ce qui me gêne un peu, sur le premier cliché, c'est l'apex un peu retroussé qui n'est pas un caractère de C. ehrenbergii
Toutes ces photos montrent-elles la même espèce ? Je n'en suis pas persuadé.
Merci pour ta réponse rapide. Les 3 dernières photos sont du même spécimen. La première image peut avoir été déformé parce que j'utilise du film de polyéthylène à la place des lamelles. Il n'y a pas beaucoup de variété de Closterium dans mon aquarium. J'en ai vus juste une autre variété qui est beaucoup plus petite et plus courbée.
J'ai fouillé dans mes photos je n'ai pas retrouvé la photo de l'autre variété de Closterium. Je vais essayer de retrouver un autre spécimen dans mon aquarium. Je te redonne des nouvelles dès que j'en découvre un.