Bonjour Bruno
Comme tu fais référence à la clé de Germain, il y a un problème avec le nombre de stries pris en compte : pour N.affine il faut prendre stries > 23 , l'autre occurence : stries < 23...N.iridis.
Il faut noter l'ambiguité de la clé de GERMAIN car il ne sépare pas les 2 occurences en : stries>23 ou stries<23 mais en stries ne dépassant pas 23 et en stries
pouvant dépasser 23
Avec Germain il s'agirait d'une N.iridis
En prenant en compte la flore de Krammer LB, comme d'habitude avec ces espèces, nous sommes- avec les 20 stries/10µm - à la limite entre N.affine et N.ampliatum . ( N.ampliatum étant une var. de N.iridis ).
S'il y en a plus que 20: N.affine, si moins : N.ampliatum.
Ces auteurs indiquent que N.affine présente une structure plus fine que N.ampliatum .
D'autre part ils notent qu'il est possible de séparer N.ampliatum des var amphigomphus et autres de N.iridis grâce à l'aspect des crochets proximaux du raphé : ceux de N.ampliatum étant plus longs alors que ce sont de simples crochets hameçon chez N.iridis.( exemple :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... idis#p4907 )
Chez Patrick et Reimer on retrouve cette nette séparation en fonction du nombre de stries<ou> à 20.
Ils notent d'autre part un caractère distinctif (par rapport aux autres var.de N.iridis) pour N.ampliatum: une certaine concavité du bord des valves sous le sommet, ce que l'on retrouve sur ton exemplaire.
Par contre les dimensions indiquées par ces auteurs ( 60 à 100µm de long ne collent pas mais ne collent pas non plus avec les dimensions indiquées par Krammer et LB : de 40 à 100µm de long .
En conclusion ....
On prend ces éléments, on les met dans un sac, on secoue ...et il devrait en sortir ...Neidium ampliatum (Ehr.) Krammer = N.iridis var ampliatum ( Ehr.) Cleve ( plus sérieusement, en intégrant ces éléments dans un tableau on arrive également à faire la part des choses).
