un Closterium délicat

[YVES50]

Bonsoir,
Voici une clostérie rebelle à l'identification.
Longueur 318 µm - épaisseur médiane 18 µm - apex de 3 µm
ratio L/e = 17,7 - courbure vers 35°
9 pyrénoïdes en série linéaire
L'immersion ne montre pas de stries membranaires nettes et le col met en évidence des "pores" ou des "granulations" ... je ne sais pas interpréter ces figures.
Avec l'ouvrage de P. Compère, j'arrive à C. strigosum Breb. ainsi qu'en usant de la flore de Coesel.
Pour John/Whitton/Brook c'est le niet.

L'espèce m'interpelle car cela serait la première fois que je la rencontre au hasard d'une lame.
Elle est citée de Normandie par Brébisson.
Deux avis (ou plus) valent mieux qu'un, qu'en pensent les algologues ?
Bien à vous,
Yves

closterium_sp 40x BF.jpg (231.15 Kio) Vu 3033 fois

closterium_sp 100x col.jpg (164.24 Kio) Vu 3037 fois

[/color]

[Fredlab]

Hello

Sympa ces images.
Merci pour le partage.

[André]

Bonjour à tous, Yves

En me basant uniquement sur la flore de Lenzenweger, et en ne considérant que la morphologie, il y a deux possibilités:
-si l'on considère que la partie centrale est longuement cylindrique , bords parallèles avec rétrécissement qu'aux extrémités ....C.gracile ( le pore étant présent ainsi que les pyrénoides, pas de bandes ni de stries ).
- si la partie centrale est brièvement cylindrique avec rétrécissement plus graduel vers les extrémités ....C.strigosum

La largeur des cellules vient heureusement lever l'ambiguité :
C.gracile : 120-250x5-7µm
C.strigosum : 200-300x13-15µm

Ton spécimen est un peu plus long mais Ruzicka élargit la donne : (100)-200-300-(360)µm de long
Ce dernier auteur indique que C.strigosum peut être confondu avec C.littorale ( cellules plus courtes , extrémités différentes) et C.praelongum var brévius (mais diffère par ses extrémités un peu réversées, paroi en général finement striées avec souvent des pseudo-ceintures).
Il indique également une possibilité de confusion avec de petites formes de C.acerosum, ou C.limneticum var fallax .

[YVES50]

Bonjour Frédéric, André.

Merci Fred pour ton appréciation.
Quand je vois la qualité de tes œuvres d'art, je suis ravi de ton commentaire.

André, je te remercie pour ta recherche avec Lenzen. et Ruzicka.
Je suis passé effectivement par la "case "limneticum fallax" mais cela ne collait point (dimensions, ratio L/e et profil central)
Voir ce spécimen capté il y a deux ans avec une Axiocam de 5 mpx :

closterium_limneticum.jpg (224.36 Kio) Vu 2885 fois

C'est au même objectif que strigosum et ce n'est pas bien bon (manque de définition).
Je ne regrette pas de m'être séparé de la bête : avec la revente, j'ai deux Lumix G5 et les bagues pour chacun d'eux.

Je note donc Closterium strigosum.

Louis Alphonse de Brébisson (descripteur de l'espèce en 1856) citait l'algue de Falaise (Calvados).
Voici sa description quelque peu sibylline :
"C. levissime curvatum, gracile, laeve; hemisomatii angustis, attenuatis".

C'est tout !
Fort heureusement, il accompagne son travail de deux planches lithographiées (ouf, cela va mieux !)

Brébisson 001.jpg (182.87 Kio) Vu 2885 fois

[/color]

[vasselle]

Bonsoir .
Très belles photos
Cordialement seb