encore un test

[YVES50]

Bonjour,
Suite aux conseils de Frédéric, je bidouille avec des insectes aux reflets métalliques.
Ici, un diptère trouvé sur la vitre d'une fenêtre à la maison : Sargus bipunctatus (Scopoli, 1763). fam. Stratiomyiidae
Un très beau diptère (12 mm de longueur), peu actif. La larve est terricole et détriticole.
C'est une pile de 20 clichés assemblée avec CZM en "reverse". J'ai constaté que le rendu était meilleur que lors d'un stacking normal.

Je sens que j'améliore le rendu. Par contre le détourage effectué manuellement avec PS4 est grossier mais j'ignore comment faire mieux car la bête est velue et je ne veux pas perdre le détail des poils.
L'ensemble :

sargus_bipunctatus a.jpg (140.06 Kio) Vu 7305 fois

Le pronotum et la tête :

sargus_bipunctatus b.jpg (236.38 Kio) Vu 7302 fois

Les yeux et la face avec les deux points clairs inégaux ici. Il s'agit d'une pile incomplète et avec un filtre calque... c'est pas beau !
C'est un mâle, les yeux sont "cohérents", c'est à dire sub-contigus ou contigus :[/color]

sargus_bipunctatus c.jpg (212.49 Kio) Vu 7303 fois

[DUTILLEUL213]

Hello,

Là je dis : "Excellent" pour la dernière photo ! Frédéric est un bon conseiller !

[vasselle]

Bonsoir
Superbe photos
Surtout la dernière que j'adore.
Je trouve que c'est du très bon travail.
Cordialement seb..

[YVES50]

Bonjour Catherine, Sébastien, tous.

Merci pour vos appréciations.
Cependant, je n'étais guère satisfait. Les premières vues au papier blanc trop ternes et la dernière avec des points surbrillants au niveau des facettes. Sans doute les leds insuffisamment filtrées par le calque...

En pensant aux remarques de Fredlab concernant les pièges des insectes "métalliques", j'ai essayé ce qui semblait le pire : des chrysomèles, coléoptères à forte convexité et téguments très métalliques.
C'est dans ce groupe que se trouve Chrysolina americana qui nous boulotte nos lavandes. Au demeurant, c'est un superbe coléo !

Voici sa cousine,Chrysolina cerealis 6 - 10 mm qui fréquente des labiées comme le serpolet ainsi que son nom ne l'indique pas.
C'est un spécimen de collection qui date de 1973. Il n'est pas défraichi pour un sou, l'animal ! C'est bien la preuve que les irisations du tégument correspondent à un phénomène physique au niveau des lames minces de l'exocuticule.
C'est une pile de 21 clichés, vitesse d'obt. 1/10°, zoom à x 1,0.

chrysolina_cerealis.jpg (161.77 Kio) Vu 7058 fois

J'ai retrouvé une fonction de PS4 que j'avais oublié pour le détourage : il s'agit de la gomme magique. Cela semble assez bien préserver les détails des bords... tant que l'animal est glabre.
Deux clichés d’un détail de l’extrémité du tibia orné d'une pubescence dorée. On voit bien que la gomme a massivement "taillé dans le tas " et rogné les contours du tégument glabre !
1 - sans gomme

chrysolina_cerealis détail brut.jpg (215.15 Kio) Vu 7060 fois

2 - avec gomme

chrysolina_cerealis détourage.jpg (121.19 Kio) Vu 7060 fois

Toujours est-il qu'au niveau de la qualité, c'est un peu ce que l'on voit dans les faunes modernes concernant ces animaux. Mais sans plus !
Comme l'écrivais pertinemment Fred. pour faire mieux il faudrait un macroscope.
De plus, le port photo de la bino utilisée est 0 / 50 : il me semble donc que seuls l'image venant du trajet optique droit est envoyé vers le capteur. Il y a obturation du trajet droit dès que l'on passe en mode photo. C'est un gros problème pour l'appréciation de la map et le stacking : chaque cliché subit un léger décentrage par rapport au précédent quand on modifie la map. Raahhh !
Je me demande si c'est la même chose avec une CMO...
[/color]

[PierreH]

Bonjour,

beau cliché !
avec une CMO, tout dépend du phototube. Pour ceux que je connais (Leica gamme MZxx, Mxx, Wild Mx), il existe 2 types de phototubes :
- 100% d'un canal vers la photo et réduction simultanée de 50% de l'autre canal pour le visuel (pour le confort des yeux car l'indépendance gauche/droite du reflex pupillaire a ses limites) : utile pour les applications gourmandes en lumière et/ou sujet fixe
- 50% d'un canal vers la photo simultanément avec 50% en visuel sur le même canal et 50% de l'autre canal pour le visuel : utile pour les applications sur sujets mobiles et/ou sans limitation de lumière

Bref, il faut voir le catalogue du fournisseur et savoir qu'elle est son application.

[DanielCrabbé]

Salut Yves,

Le progrès est évident et de plus ce n'est pas ce qu'il y avait de plus facile à photographier.

Amicalement.

Daniel

[YVES50]

Merci Pierre et Daniel,

Pour mon souci de prise de vue, voici ce qu'écrit le constructeur de la loupe trino C (j'espère qu'il ne m'en tiendra pas rigueur, ses instruments sont excellents)

« Un groupe de miroirs réglable disposé en dessous du tube assure la commutation entre la lunette droite du tube et la sortie de documentation selon les rapports 100/0% et 0/100% »

Je n'y comprends que peu mais je pense que mon souci de stacking vient de là... encore heureux que CZM accepte d'empiler des vues désaxées.
J'avoue être dépassé par ces spécifications techniques.
Bien à vous

[vasselle]

Bonsoir Yves.
Je trouve la dernière photo très réussi .
Et je trouve qui il a pas mal de progrès .
Cordialement seb..

[PierreH]

les difficultés de stacking avec une Greenough comme la Stemi 2000 (probablement la meilleure Greenough existant sur le marché) sont dues au fait que le plan de mise au point n'est pas horizontal mais perpendiculaire à l'axe optique du canal droit.
Si sur la Stemi 2000, l'angle entre les 2 tubes est de 14° (à vérifier), alors il faut que tu inclines ton sujet de 7° vers la droite

[YVES50]

Bonjour et merci Pierre pour ce "tuyau" bienvenu.
Je vais faire attention à l'inclinaison du sujet
Cela permettra sans doute un meilleur rendu avec CZM et un empilage plus adéquat : cela ramait au niveau de la prise d'échelle : il lui fallait deux passes et encore, cela n'était pas parfait (1,0000 pour chaque vue comme au micro). Là, j'avais entre 1,0000 et 0,0094 d'échelle).
Ce qui explique peut-être les plages confuses sur les reflets.
Amicalement,
Yves