Araignée napoléon ; Synema globosum F. sujet de Daniel

[DUTILLEUL213]

Bonjour tout l' monde !
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 76&t=15755

Elle est superbe cette araignée et elle porte tellement bien son nom, d'ailleurs ça la rend peut être encore moins sympathique ! Belle photo en tout cas.

[Olivier]

En effet le bicorne est particulièrement bien mis en évidence sur cette photo. Bravo !

[Daniel]

Merci pour les commentaires.
J'ai ajouté quelques images au sujet en collection:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 755#p86646

En effet, j'ai pu tester ce matin différentes techniques de prise de vue. En particulier, la zedification de terrain sur sujet vivant.

L'immobilité relative du sujet et la configuration se prêtait en effet au placement d'un pied photo.
Je n'ai pas installé le stepduino par contre, car le vent nécessitait de veiller à un déclenclenchement entre 2 petites rafales. Je me suis donc contenté d'un rail de mise au point.

MakingOf_1815rr.jpg (149.24 Kio) Vu 6647 fois

La première des 2 images collection est le résultat d'un empilage.
voici par exemple la comparaison à 5,6 d'une image avec le résultat final.

intérètZenLN.jpg (67.02 Kio) Vu 6644 fois

il est manifeste que la zetagraphie est irremplaçable pour gagner en profondeur de champ.

L'autre solution est de diaphragmer plus. Voici une image avec le 105 fermé au maximum, ce qui fait F:51 au rapport 1(grandissement maximum de l'objectif utilisé)

f51-60e_7826rr.jpg (149.24 Kio) Vu 6646 fois

Mais la diffraction affecte les images trop diaphragmée et ne va pas tarder à se faire trop sentir...
on peut choisir un compromis: l'image que j'ai retenue au flash pour les collections est à f:25

Il est possible enfin d'empiler des images au flash avec un diaphragme moyen de 8.

2014-07-flash8_ZS PMaxRr.jpg (100.76 Kio) Vu 6661 fois

En l'occurence, le rendu n'est pas amélioré par rapport à l'ambiance en lumière naturelle.

Bref, cette matinée photographique m'a permis d'avancer un peu vers la réalisation de bonnes zedifications de terrain.
Je suis content de voir que c'est possible avec un rail de mise au point manuel sur pied pourvu que le sujet soit docile!
Mais le vent reste une difficulté qui me semble compromettre l'usage d'un système automatisé sur le terrain.

[BINO-BONI]

Bref, cette matinée photographique m'a permis d'avancer un peu vers la réalisation de bonnes zedifications de terrain.
Je suis content de voir que c'est possible avec un rail de mise au point manuel sur pied pourvu que le sujet soit docile!
Mais le vent reste une difficulté qui me semble compromettre l'usage d'un système automatisé sur le terrain.

Bonjour

Tout est dit!
Ta dernière phrase résume bien la difficulté de "zédifier" en extérieur, et encore, je n'habite pas dans une région à Mistral!
Voilà pourquoi je n'utilise jamais cette technique ailleurs qu'en intérieur, et de surcroit en utilisant du matériel moins coûteux: soufflet + objectifs courants ou d'agrandisseurs (un seul "marco": 2.8/50).

[Daniel]

La gène due au vent dépend aussi de la taille du sujet.
Philippe Martin fait semble t il de la proxi à main levée de gros sujets stables (serpent...).
Au rapport 1 comme ce matin , le pied est indispensable et le vent commence à gèner mème si l'araignée est immobile
Au dela, sur le terrain, je pense qu'il faut au moins une pince pour bloquer le végétal portant l'insecte...

Il ne faut pas se focaliser sur le matériel.
Mais en mème temps, des accessoires couteux facilitent bien les prises de vue.
par exemple ce matin, je me suis dit qu'une bonne rotule joystick me gagnerait du temps par rapport à mon modèle actuel sur ce pied, dont il faut prévoir le jeu au bloquage!

l'objectif aF micro Nikkor de 105mm utilisé pour ces images et photographié ci dessus en usage est vendu neuf autour de 750€.
Sa cote en occasion est autour de 550€

C'est vrai que c'est un prix élevé.
Mais c'est un objectif d'excellente qualité et très confortable.
C'est mon objectif d'usage courant pour les photos documentaires naturalistes en proxiphoto (jusqu'au rapport 1).

Pour la vraie macro, j'utilise encore aussi des combinaisons soufflet plus optiques spécialisées, mais le MPE65 1x à 5x monté sur Sony Nex ou sur un Canon que je viens d'acheter d'occasion, devient ma référence dans ce crèneau...

Ces optiques sont chères, mais leur qualité et leur confort justifie l'investissement.

[BINO-BONI]

Heu!.......je n'ai pas jeté la pierre aux utilisateurs d'optiques ou de matériel coûteux, mais simplement confirmé la difficulté de répéter des prises de vues en stacking dans des conditions ou la loi de Peters dite de "l'emm.... maximum" amène toujours une source de mouvement (vent, pluie, bestiole agitée...) qui gâche la fête! et demande de rester zen face aux éléments hostiles !

Quant aux optiques macro, en fait j'en ai deux: celui cité plus haut et un 4/100 PENTAX qui doit avoir plus de 40 ans! Utilisé en mode manuel, ça c'est du sport !

[vasselle]

Bonjour
Très beau
Cordialement seb

[Kinette]

Bravo pour les photos!
Cette araignée est superbe!
Je suis jalouse: à chaque fois que j'ai voulu photographier l'espèce, je me suis fait repérer, et l'animal jouait à cache-cache avec moi (et là, on réalise que ces araignées on une très bonne vue, et aussi plus de patience que l'être humain. Au bout 'un moment à tourner autour d'une plante, car à chaque fois la bestiole est passée de l'autre côté de la tige, on se lasse...).

K.