Bonsoir
Daniel a écrit :Peux tu mettre un lien stp vers ce "site de wolfgang"?
Probablement Wolfgang Lehmann <http://www.leitz-ortholux.de/>
Daniel a écrit :C'est effectivement la 2e fois que l'on nous montre cette forme d'altération d'un filtre polarisant.
...
les polarisant actuels dérivent de l'invention en 1937 du Dr Land du matériau appelé polaroïd...
Est ce qu'entre les 2 on a utilisé les cristaux dichroiques d'herapathite orientés entre 2 lames de verre?
J'aimerais bien une confirmation de ce point d'évolution technique...
Il serait intéressant de connaître la date de fabrication de ces matériels.
[Edit] Les premières feuilles polarisantes du Dr Land , vers 1930,
brevet de 1933. Il s'agissait d'aiguilles d'hérapatite dans de l'acétate de cellulose.
A ce type J a succédé le type H à base d'alcool polyvinylique et d'iode.
Le polaroïd HN-22 serait le plus utilisé en microscopie pour sa bonne extinction dans le visible malgré une transmitance un peu faiblarde. Voir
Bass & al., Handbook of optics, vol. 2, chap. 3.
L'acétate de cellulose ne brille pas par sa stabilité et ce serait autant pour des raisons de stabilité que de propriétés optiques qu'on est passé au type H.
Les pellicules photographiques en acétate se détériorent néanmoins en présence de chaleur, humidité ou d'acides, jusqu'à ne plus être utilisables, et en laissant échapper de l'acide acétique. Ce phénomène est connu sous le nom de « syndrome du vinaigre ».
(Wikipédia, art. acétate de cellulose)
Par les pellicules photos, l'acétate a depuis été supplanté par le triacétate.
[Edit/]
Mikhanez a écrit :...
J'aurai juste voulu savoir si cette lentille ( analyseur) est vraiment HS ou s'agit-il d'une imprégnation normal dans celle-ci ?
...
Bah... faut d'abord tester, est-ce qu'on a extinction avec polariseur + analyseur ?
Mais je doute qu'il s'agisse réellement d'un analyseur dans la tête trino.
En effet, un analyseur est monté de façon à être inséré puis retiré facilement du trajet optique et là on a un composant qui semble fixe, on ne voit pas de bouton, tirette, glissière qui pourrait l'actionner.
On a donc une lentille de tube inamovible, à quoi peut-elle correspondre ???
Une piste : je sais qu'il existe des dispositifs pour corriger les effets sur la polarisation des prismes et autres miroirs utilisés dans la tête, est-ce le cas ?
[Edit] : j'ai fini par retrouver des indications dans le bouquin de Bordet, Précis d'optique cristalline appliquée à l'identification des minéraux.
- p48_49_1.jpg (117.52 Kio) Vu 2917 fois
Ce peut donc effectivement être un analyseur fixe mais il faudrait ce compensateur amovible par tirette ou autre, est-ce le cas ?
[Edit/]
Autre point : sur la photo DSC00380.JPG du Berek, il me semble bien voir sur le filtre, qui à priori est bien un polarisant, une altération du même type.
Bon courage
Pierre M.
)