à la bino les clichés n'auront pas le piqué d'un bon objectif macro ou micro sur soufflet avec avance micrométrique du sujet , voir les topics nombreux sur le stacking et demander conseils à l'ami FRED , recordman du genre !!
a voir :
ici : http://macroshot.fr/viewtopic.php?f=43&p=862
Bonjour Claude,
Le fichier batch doit être destiné à automatiser des séries d'opérations. Je t'avoue ne pas l'utiliser.
Il y a une aide de l'auteur de combineZ sur le net sur son site, mais je ne sais pas si cela a été traduit en français.
Pour un usage basique, il y a peu à savoir. 3 commandes suffisent pour réaliser des zedifications:
1- commande charger les fichiers dans l'onglet de gauche
2- commande aligner les images dans le 2e onglet depuis la gauche (je me contente en général de l'alignement rapide, mais il est possible de choisir alignement soigné)
3- enfin la commande "do stack" pour fusionner les parties nettes des images
En appliquant cette recette, tu devrais pouvoir commencer l'usage de combineZ.
N'hésite pas à poser d'autres questions ensuite…
Bonjour,
je ne vais rien redire de ce qui précède. Moi non plus je ne me sers pas du Batch. Je viens de refaire des essais comparatifs.
J'ai essayé :
-Th.DWA
-Th.PWA
-Th.PDS
-QDWA
Par commodité j'ai utilisé des abréviations faciles à comprendre quand on est devant les opérations à faire faire.
Le meilleur résultat, à mes yeux, c'est le premier choix : Thorought puis Do Weighted Average,qui l'emporte.
La différence entre l'alignement "Quick" et "Thorought" se voit sur la finesse des traits extérieurs (j'ai fait mon essai sur une desmidiée en prenant 11 clichés)
Je trouve que le ttt "Do stak (soft ou non)" donne un résultat trop artificiel, idem avec les ttt "Pyramid"
A l'écoute pour toute question (dans la mesure où je peux y répondre)
Buteo
Pour ce qui est de la nullité...on l'a tous été...on croit ne plus l'être jusqu'au moment où on l'est de nouveau
