TECHNIQUE MACRO-MICRO: exemple: POLLEN de DATURA

[BINO-BONI]

Bonsoir à tous

Depuis un an et demi je me suis intéressé à la micro, la super macro, et ai suivi avec assiduité l'expérience de nos ainés experts en la matière, j'ai essayé plusieurs types de matériel et expérimenté plusieurs méthode de travail en vue de reproduire de la manière la plus fidèle et la plus esthétique possible les pollens de nos plantes sauvages ou cultivées.

J'ai dernièrement fait des 'acquisitions intéressantes, notamment d'objectifs de qualité qui sont utilisés ici pour un test comparatif à partir d'un sujet assez intéressant: le pollen de DATURA. Celui-ci présente un structure de surface très visible et un volume pas forcément évident à faire ressortir avec exactitude! Sa taille est suffisamment grosse pour permettre de pousser un peu la technique de prise de vue.

Trois premières photos:
1 - microphoto classique sur WL+ NEOFLUAR X40 + éclairage incandescent (image brute non retouchée) montage + coloration + lame + lamelle (pile de 21 prises) traitement ZS DMAP
2 - microphoto classique sur WL+ NIKON PLANAPO oel X40 /160 + éclairage incandescent (image non retouchée) montage + coloration + lame + lamelle (pile de 26 prises) traitement ZS DMAP
3 - supermacro sur STATIF OLYMPUS + répartiteur ZEISS + PROJECTIF X10 + NIKON X40 /160 ELWD + éclairage 2 lampes JANSJO focalisées (image non retouchée) pollen brut simplement déposé sur la lame. (pile de 14 prises) traitement CZM STACK-SOFT)

- Première remarque: la forme naturelle du pollen est celle d'une pomme, forme qui apparait plutôt sphérique comme bien souvent sur les échantillons dégraissés et montés.
- La seconde: la transparence de la spore permet d'apprécier l'épaisseur de l'exine mais crée un artéfact en modifiant la forme finale qui devient celle d'un potimarron ! (on passe du fruit au légume )
- Les stries extérieures semblent plus épaisses en diascopie qu'en "épiscopie"

Sur la qualité de la vue:
- La vue n° 2 (objectif PLANAOP, mais même traitement DMAP) saute aux yeux par son piqué et la finesse des détails.
- Sur la vue n° 3, l'éclairage supérieur "par côté" au moyen de deux lampes LED JANSJO (focalisées à 15 cm environ) révèle des détails intéressants tels la forme réelle des grains mais aussi une structure un peu différente de celle observée en diascopie.
- L'éclairage supérieur génère un halo fort désagréable assez difficile à contrôler et qui me parait d'autant plus violent que le fond est foncé!
Je vous remercie de vos commentaires.

[BINO-BONI]

suite: les photos suivantes sont toutes issues d'un empilement de vues prises avec le x40 NIKON ELWD. (distance de travail environ 10 mm) photos 5 et 6 brutes, non retouchées.

photo 4 : retouche de la photo 3 pour essayer de supprimer le halo, plus acceptable mais loin d'être parfaite.

photo 5: a été prise sous un éclairage différent: un éclairage complémentaire inférieur "doux" a été rapporté sous le statif (pas de condenseur mais au travers d'un carton blanc assez fin (carte de visite )). Le résultat est différent et surtout la structure externe est fortement masquée.

La dernière photo (6) a été prise de la même manière que la précédente mais sur un échantillon dégraissé, coloré au vert de méthyl et monté à la GG. Résultats surprenants: pas d'artéfacts de la forme puisqu'il n'y a pas de transparence, les stries externes apparaissent bien, seule ombre au tableau: le manque de piqué. Cela peut-il provenir des caractéristiques de l'objectif qui est un 160/0 donc pas prévu pour être utilisé avec lamelle? Peut-on améliorer cela??

[BINO-BONI]

]La dernière photo (6) retouchée pour accentuer le relief des sillons externes. Mais en forçant exagérément, on génère du bruit

image retouchée

DATURA-x40-NIKON-OL+PROJX10-6618-ZS-14-PMAX-PS-2-800.jpg (55.11 Kio) Vu 8643 fois

Et en Contraste Interférentiel: (ZEISS WL + CI+ neofluar x40 + PROJ KPL 12.5°
- renforcement des détails du relief, les pores sont plus visibles,
- moins de déformation du volume tout en conservant une bonne appréciation de l'épaisseur de l'exine.
Il arrive souvent que le CI donne une impression de relief "aplati" en forme de lentille pour les sujets qui présentent peu de relief ou pas de structures externes. Ce n'est pas trop le cas ici.

image brute

DATURA-OK-WL-K10-x40-CI-0009-DMAP-800.jpg (21.7 Kio) Vu 8614 fois

Et pour terminer: le même sujet pris sur un WILD m20 + FLUOTAR x40 (pile de 21 traitée en PMAX) photo prise avec un K-7 monté sur une tête trino zeiss adaptée au WILD M20. (solution économique et plutôt performante)

image brute

DATURA-WILD x40 0,75 fluotar-ZS-21-PMAX-800.jpg (34.08 Kio) Vu 8612 fois

[André]

Bonjour Jean Claude
C'est la 6 qui me plait particulièrement . Pour faire baisser le bruit suite à une accentuation forcée , j'utilise Neatimage qui permet de la gommer .
Ce qui me surprend c'est l'ornementation de l'exine qui chez D.stramonium est nettement verruqueuse, mais non striée , décrite par Beug comme " rugueuse jusqu'à verrucaqueuse ,également microverruquée , aux pôles microréticulée".
De quel Datura s'agit-il ?

[BINO-BONI]

Bonjour André
Excuse moi de cet oubli, il s'agit d'un Datura ornemental du genre Brugmansia d'après les souces du Web, mais j'ignore l'espèce, peut-être Brugmansia arborea. J'ai utilisé cette espèce parce que c'était la seule source abondante de pollen dans ma véranda cet automne et que le pollen se conserve très bien sur ses grosses étamines.
La photo 6 est effectivement celle qui révèle le mieux le volume et ses stries mais le manque de piqué doit provenir de l'utilisation avec une lamelle d'un objectif ELWD 210/0 prévu pour un usage sans lamelle.
Je n'ai pas appliqué de traitement contre le bruit, je vais essayer mais en souvent ce traitement annule une partie du renforcement.
Je poursuis mes essais en modifiant l'orientation des sources lumineuses. Je vais bien entendu essayer cette technique sur d'autres espèces.

[Gilles BILLARD]

Hello,
J'aime beaucoup la 5 reprise avec la courbe de transfert de dégradé:

test.jpg (178.25 Kio) Vu 8418 fois

Je suis encore loin de cette qualité de photo avec des pollens; je me demande si j'ai les bons objectifs pour ça... ???
++

[BINO-BONI]

Gilles tu es sur qu'il ne s'agit pas plutôt de la photo 4 ??

reste quand même encore un peu de halo en périphérie

[Gilles BILLARD]

oui JC, c'est bien fait a partir de la 4;OOOps; Je n'ai rien retouché; juste colorisé

[André]

Re

La photo 6 est effectivement celle qui révèle le mieux le volume et ses stries mais le manque de piqué doit provenir de l'utilisation avec une lamelle d'un objectif ELWD 210/0 prévu pour un usage sans lamelle.

Et je rajouterais à la lamelle l'épaisseur de GG dans laquelle baignent les grains !

[BINO-BONI]

Oui en plus. C'est bien dommage car la même préparation, examinée sous deux éclairage, donne de bonnes informations.

Existe-t-il des objectifs ELWD ou autres longues distances(10 mm) en x20/ ou x40/160/0.17 ou 210/0.17 ??? (question à nos puis de science sur le sujet Frédéric ou Daniel )