DUTILLEUL213 a écrit :
Heureusement que les artistes peintres n'ont pas jeté leurs pinceaux sous le prétexte que la photographie existe !
pas la même finalité, pas le même monde!
même si certains photographes sont des artistes.
Ici ce que permet le MEB est aussi ce que cherche à obtenir la microscopie photonique, mais ça c'était avant !
Suite et réponse à Jean-Claude et à tous,
L'exemple de la peinture est peut être un peu trop dans le domaine artistique et moins technique au sens concret de ce terme .
Autre exemple :
Heureursement que nous n'avons pas supprimé les bicyclettes sous le prétexte que les mobylettes existaient !
La diligence a bien disparue avec l'arrivée du chemin de fer comme la TV en noir et blanc est morte de sa belle mort à l'arrivée de la couleur!
Il y a encore des nostalgiques de l'argentique même après 15 ans de numérique, mais c'est la nostalgie et plus aucun fabricant d'appareils argentiques n'existe dès lors que le numérique se révèle beaucoup plus performant.
Bien sûr que le microscope optique continuera à être utilisé y compris les vielles bécanes encore performantes et moins coûteuse en l'exploitation qu'un MEB, mais il faut quand même avouer que pour les microscopie de surface, le microscope traditionnel l'optique a atteint son seuil! d'ailleurs Ce n'est pas en cherchant à améliorer la bougie qu'Edison a inventé l'ampoule électrique!
D'ailleurs on n'a pas
supprimé la bicyclette! Elle aurait disparu d'elle-même si ses concurrents (la moto, la mobylette et le scooter avaient procuré tous les avantages, ce qu'ils n'ont pas fait pour le prix, la commodité, la légèreté etc... On ne
supprime pas un outil, il disparait simplement dès que son usage ne présente plus d'intérêt! le microscope optique disparaîtra aussi le jour où toutes ses fonctions encore utilisées seront mieux remplies par un nouvel instrument.
