Surirella

[Päule]

Bonsoir,

j'aime bien vous présenter trois Surirelles, que l'on ne vois pas souvent.

1. Surirella sella Hustedt, une diatomée d'eau saumâtre et fossile. Sa provenance : Toco (le Chili)

Surirella-sella.jpg (152.45 Kio) Vu 5821 fois

2. Surirella engleri Müller, une diatomée d'eau douce et récente. Sa provenance : Lac de Victoria (Afrique)

Surirella-engleri.jpg (137.84 Kio) Vu 5822 fois

3. Surirella caproni Breb., une diatomée marine et fossile. Sa Provenance : Para (Brésil)

Surirella-febigeri.jpg (174.06 Kio) Vu 5824 fois

Amicalement
Päule

[Päule]

... J'ai essayé mon DIC et je pense que j'ai obtenue une vue plus détaillée sur...

...Surirella caproni :

Sur-2.jpg (182.87 Kio) Vu 5808 fois

Amicalement
Päule

[JMP76]

Bonjour,

C'est vraiment très beau! Bravo.
Un peu de détail sur le matériel utilisé? objectif, ouverture, DIC, ...

Cordialement

[Päule]

Bonjour, Jean-Marie,
merci.
Voici quelques informations : Pour la dernière photo j'ai utilisé mon Zeiss (ouest) Standard 18 avec l'ancien DIC.
Objectif : Zeiss Jena Apochromat 40x / 0.95
Oculaire : Zeiss (ouest) S-kpl 10/20 (lunettes)
Fototube : Zeiss (ouest) avec optique 0,25x
Caméra : Canon EOS 500 D

C'est le microscope à gauche sur la photo suivante. À droite tu vois mon Amlival, que je préfère pour les diatomées...

IMG_0053.jpg (238.44 Kio) Vu 5773 fois

Bien amicalement
Päule

[JMP76]

Merci pour les infos.

Tu mets l'oculaire s-kpl dans le tube trino? Réglage pour une vision à l'infini?
Puis montage par dessus avec le phototube 0.25x?
Comment interpréter la valeur 0.25x? (par rapport à un 10x? 10x multiplié par 0.25x = 2.5x ?) Je n'arrive pas à comprendre. Mais ce n'est pas très grave!

L'important est l'utilisation d'un 40x/0.95 sec.

Cordialement

[Päule]

Bonjour Jean-Marie,

<<Tu mets l'oculaire s-kpl dans le tube trino?>> - OUI !

<<Réglage pour une vision à l'infini?>> - NON - il ne s'agit pas d'un système infini !

J'étais également surpris par la qualité du 40 sec. Je trouve qu'il est mieux que le Zeiss Ouest 40 achromat que l'on m'avais proposé. Et le 63 / 0.95 Apochromat de Zeiss Jena fonctionne aussi bien avec l'ancien DIC ainsi que le superbe Planapochromat 63 / 1.4 de Zeiss Ouest. Je crois que c'est ça, l'avantage de l'ancien DIC, que l'on peut utiliser d'autres objectives que des origines...

Voici le montage...

DIC-1.jpg (172.21 Kio) Vu 5708 fois

DIC-2.jpg (122.38 Kio) Vu 5708 fois

DIC-3.jpg (173.28 Kio) Vu 5708 fois

Cordialement
Päule





Amicalement
Päule

[André]

Bonjour à tous, Paule

Dic ou pas, tes résultats sont toujours impeccables !
Un petit problème pour la dernière que je nommerais Surirella capronii Breb.
Nous avions causé de S.febigerii ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... rii#p61954

[Päule]

Merci, André, pour la correction. J'avais oublié la discussion d'antan
Je vais changer le nom.
Bien amicalement
Päule