Bonjour Pâule
En suivant Diatoms of the United States de Patrick et Reimer, ton specimen mène à C.oregonica avec ses dimensions , nombre de stries et leurs organisations, l'aire longitudinale.
Seul diffère l'aspect des extrémités qui sont un peu plus arrondies alors que sur ton specimen elles sont plutôt cuneiformes.
Patrick et Reimer confrontent cette espèce à C.latiuscula en indiquant qu'elle en diffère par sa silhouette et la position de la ligne longitudinale, celle -ci étant plus près de la marge chez C.latiuscula comme on peut le voir ici :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=90&t=746 et ici:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ula#p58106
Il faut noter d'ailleurs que le nombre de stries de C.latiuscula est de 17 à 21 alors que chez C.westii il est de 12 à 14/10µm.
C.oregonica est une nouvelle espèce décrite par Reimer à partir de matériel fossile de l'Oregon.
Lange Bertalot décrit C.westii avec un exemplaire représenté (pl170 fig 2) , qui, malgré une aire longitudinale un peu étroite, rejoint ton specimen quant à ses extrémités un peu cunéiformes.
Il faut noter que C.oregonica= C.liburnica=C.formosa Greg.= Navicula oregonica (Ehr.) Kütz.
Je n'ai aucune donnée sur C.bivittata et C.mexicana.
