Ancienne bague 42mm

[Daniel]

Merci Gérard pour cette information et bon dimanche à toi aussi. (et à tous)
Tu m'as appris que Pentax était la 2e grande marque (après Nikon!) qui avait conservé la compatibilité mécanique de sa monture.
Je viens de vérifier sur internet et je suis tombé sur ce site que tu dois connaitre www.pentaxiste.org
J'ai vu en particulier une page "la monture k dans le monde soviétique"
http://www.pentaxiste.org/revues-de-mat ... s-le-monde
J'ai pensé aussi aux copies soviétiques de Nikon par Kiev...
Cela m'a fait divaguer vers la sociologie de la technologie et m'interroger sur 2 conceptions des objets à partir de la monture d'appareil photo:
il y aurait 2 types de montures:
- à l'exemple de Nikon et Pentax, les communistes sont normalisées pour permettre une grande compatibilité. Le passage de leurs brevets dans le domaine public permet des échanges entre époques, firmes et pays. C'est leur bon coté mais cela freine l'innovation, qui persiste néanmoins juste un peu plus lentement (mais plus surement?!).
- à l'opposé, avec souvent Sony comme exemple, les capitalistes sont la propriété d'une firme et entrainent la dépendance des consommateurs à cette marque. Cela permet de suivre très vite le progrès, mais c'est moins écologique car cela entraine du gaspillage à chaque innovation. Ce gaspillage stimule l'économie, mais le processus risque de ne pas être durable
...

(un aparté au passage, je n'ai pas encore réagi dans le sujet sur l'IBGN. Je ne me ferais de toute façon pas le défenseur de cette norme qui peut surement s'amméliorer. J'ai lu un article de comparaison d'IBD réalisés sur le mème cours d'eau par divers scientifiques . Cela fait apparaitre des difficultés. Je pense qu'il y a eu des recherches simillaires sur l'IBGN?

autre question personnelle: as tu finalement reçu le paquet avec la tète trino ancienne qui était égaré par les postes? )

[Gerard78]

Re Daniel,
Attention, fil qui dérive un chouia, mais tant pis, pour une fois...
point 1: oui, je souscris à ton analyse: le système capitalisto-libéral a "intérêt" à créer des systèmes propriétaires, tout simplement pour fabriquer des clients captifs, dans le seul but de conserver/accroître le chiffre d'affaires, donc les dividendes réservés aux actionnaires, donc à une minorité... Il n'y a évidemment là aucune préoccupation ni de satisfaction de besoins aux meilleures conditions financières, ni minimisation des impacts écologiques, ni... ni... L'autre système recherchait l'efficacité immédiate, mais contrairement à ce que tu penses, je ne crois pas que ce soit un frein réel à l'innovation: fabriquer des outils performants accessibles au plus grand nombre, impose de faire des efforts d'astuces... C'est exactement le contraire par exemple de ce qu'a fait Apple et ses machins qui commencent tous par "i" et qui sont à compatibilité réduite (sans aller jusqu'à la caricature des Guignols de l'info, mais quand même!)...

point 2: IBGN... Je n'ai pas possession de travaux d'intercalibrages entre opérateurs. Cela s'est peut-être fait, mais en douce! Il n'empêche, quand on regarde les résultats IBD comme tu le dis fort justement, il me semble qu'il serait miraculeux que l'IBGN (qui traite quand même d'un nombre bien plus élevé de taxons que l'IBD...) y échappe... Un point que j'ai pour ma part vérifié, lors de plongées dans des piluliers conservés (c'est rare!) par des BE ou des Institutionnels, c'est bourré de c....! Donc, formation à revoir très sérieusement chez les utilisateurs, mais surtout, remise à plat d'un outil déficient! Mais ça, cela fait partie de la lettre au Père Noel!

point 3: le colis, parti le 3/10/2011 de Saint-Raphael, avec le circuit que j'ai déjà évoqué, vient apparemment tout juste d'y revenir... J'attends des nouvelles précises de la venderesse, et n'exclus pas (j'y suis assez souvent en ce moment: agression de mon épouse) de rendre visite au Commissariat à ce propos... J'en ai déjà parlé à mon avocat (puisque lui aussi, pour les mêmes raisons, nous le voyons beaucoup!), on avise cette semaine.
A ce jour, la vitesse de non-réception est de 0,611 km/h...
Une réception avant Noel me ferait plaisir, et je mets aussi ça dans ma lettre au Père Noel!
Je te recontacte (c'était prévu) en MP dès que la situation sort des limbes...
Bon dimanche à tous!

[DOSSO bruno]

Pour y voir plus clair

Cette liste, qui comprend les montures cinéma et photographie, est classée par tirage mécanique croissant.

Nom Type d'appareil Type de monture Tirage mécanique
monture D 8 mm (cinéma) et vidéosurveillance vis(0,625 pouce × 32 TPI) 12,29 mm
monture CS 16 mm (cinéma) et vidéosurveillance vis(1 pouce × 32 TPI) 12,52 mm
monture C 16 mm (cinéma) et vidéosurveillance vis(1 pouce × 32 TPI) 17,526 mm (0,69 pouce)
Canon EX Camescope baïonette 20 mm
Bolex 16 mm (cinéma) Breech lock 23,22 mm
Leica M baïonnette 35 mm (photographie) baïonnette 27,80 mm
Canon screw mount 35 mm (photographie) vis (M39 × 1 mm)
Leica screw mount 35 mm (photographie) vis (M39 × 26 TPI) 28,80 mm
monture Narcissus 35 mm (photographie) vis (M24 × 1 mm) 28,80 mm
Olympus Pen F 35 mm half-frame (photographie) baïonnette 28,95 mm
Hasselblad Xpan 35 mm panoramic (photographie) baïonnette 34,27 mm
Four Thirds digital (photographie) baïonnette 38,67 mm
Aaton universal 16 mm (cinéma) Breech lock 40 mm
Canon R 35 mm (photographie) Breech lock 42 mm
Canon FL 35 mm (photographie) Breech lock 42 mm
Canon FD 35 mm (photographie) Breech lock 42 mm
Fujica-X 35 mm (photographie) baïonnette 43,50 mm
Minolta MC/MD 35 mm (photographie) baïonnette 43,50 mm
Petriflex 35 mm (photographie) Breech lock 43,50 mm
Canon EF 35 mm (photographie) baïonnette 44 mm
Canon EF-S APS-C digital (photographie) baïonnette 44 mm
Sigma SA 35 mm (photographie) baïonnette 44 mm
Paxette 35 mm (photographie) vis (M39 × 1 mm) 44 mm
Minolta AF 35 mm (photographie) baïonnette 44,50 mm
Rolleiflex SL35 35 mm (photographie) baïonnette 44,60 mm
Exakta, Topcon 35 mm (photographie) baïonnette 44,7 mm
Pentax K 35 mm (photographie) baïonnette 45,46 mm
monture M42 or Praktica 35 mm (photographie) vis (42 × 1mm) 45,46 mm
Olympus OM 35 mm (photographie) baïonnette 46 mm
Yashica/Contax 35 mm (photographie) baïonnette 45,50 mm
monture Nikon F 35 mm (photographie) baïonnette 46,5 mm
Leica R 35 mm (photographie) baïonnette 47 mm
Praktina 35 mm (photographie) Breech lock 50 mm
Arri standard 35 mm and 16 mm (cinéma) Tab lock 52 mm
Arri baïonnette 35 mm and 16 mm (cinéma) baïonnette 52 mm
Arri PL 35 mm and 16 mm (cinéma) Breech lock 52 mm
monture T 35 mm (photographie) vis (M42 × 0,75) 55 mm
monture Panavision 35 mm (cinéma) Breech lock 57,15 mm
monture BNCR 35 mm (cinéma) Breech lock 61,468 mm
Mamiya 645 moyen format baïonnette 63,30 mm
Leitz Visoflex II/III 35 mm (photographie) baïonnette (Leica M) 68,80 mm
Pentax 645 moyen format (photographie) baïonnette 70,87 mm
Pentacon Six moyen format (photographie) Breech lock 74,10 mm
Pentax 6x7 moyen format (photographie) baïonnette 84,95 mm
Leitz Visoflex I 35 mm (photographie) vis (M39 × 26 TPI) 91,30 mm
Mamiya RZ moyen format (photographie) baïonnette 105 mm
Mamiya RB moyen format (photographie) baïonnette 112 mm
Mamiya 7/7II moyen format (photographie) baïonnette ~60 mm ???
Kowa Six/Super 66 moyen format (photographie) breech lock 79 mm
Hasselblad moyen format (photographie) baïonnette 74,9 mm
Bronica S2A moyen format (photographie) baïonnette et 57 × 1 thread 101,7 mm
Rolleiflex SL66 moyen format (photographie) baïonnette 102,8 mm

[Daniel]

Encore plus clair, et déja signalé sur le forum pour d'autres problèmes d'adaptations mécaniques:
http://www.mecastronic.com/images/APN/m ... ntures.pdf
Mais le tirage mécanique n'est pas tout; mème s'il montre déja une différence de principe entre Minolta AF et MD!

Wikipedia est plus informatif sur les montures photo:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d'objectif
il y a mème une page spéciale sur la monture Minolta AF
http://fr.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF
Malheureusement, celle sur la monture Minolta MD est à faire...