Bonjour André,
La A. labyrinthius Nov (Pantocsek) avais-je dit pourrait notamment y ressembler.
J’ai essayé la traduction latine mais cela ne m’éclaire pas beaucoup, c’est un peu du « petit nègre » ! La seule chose qui semble lui ressembler c’est en fait la zone marginale épaisse et striée; pour le reste cela ne correspond pas : « irregulariter tortas formantibus » entre-autre.
Je résume celle présentée : diam. 37 µm, 8 aréoles/10 µm, 8 rayons bien définis et zone marginale épaisse et finement striée.
Je viens d’acquérir (hier) le superbe ouvrage Iconographia Diatomologica Vol 7 : Diatom Flora of Marina coasts 1 - Horst Lange-Bertalot.
Je n’ai pas manqué de l’ouvrir aussitôt pour y rechercher les caractéristiques de l’Actinocyclus.
J’y ai retrouvé l’A. octonarius Ehr (dont tu as déjà parlé) synonyme de A. Ehrrenbergii Ralfs : 50 à 300 µm de diam., valve convexe, 6-8 areoles/10 µm séparées par de longues stries allant de la marge au centre et comportant un grand pseudonodulus.
En examinant
l’image en référence, elle correspond en tout point à celle présentée et comporte aussi une lacune centrale ainsi que quelques autres parmi les aréoles rayonnantes, sauf la zone marginale qui est beaucoup plus fine : ce qui en fait la différence.
Mais si on compare les 2 images en références (fig. 2 et 3) leur différence est vraiment importante ! Alors pourquoi rejeter celle présente qui a de forte similitude ?
D’autre part j’ai trouvé aussi une A. gallicus Meister qui lui est proche par plusieurs aspects : notamment par la zone marginale robuste, mais de 78-105 µm de diamètre!
De plus rare, elle est de provenance de
St Laurent la Vernède ( comme celle présentée) mais fréquente en Nouvelle Calédonie et aux Caraïbes.
Autre chose à présent, tu peux peut-être m’éclairer.
Dans l’ouvrage de Lange-Bertalot j’y trouve des diatomées illustrées portant des appellations du genre, par exemple : Cocconeis (spc. Cf molesta). Cela veux-t-il dire que c’est une Cocconeis qui se rapproche de la molesta mais sans en être ?
Je constate encore que dans cet ouvrage pas mal de diatomées comportent le nom de famille suivi de « spc » sans plus; qu’est-ce que cela signifie dans un ouvrage de référence?
Un exemplaire unique que l’on ne peux encore nommer et en attente d’autres exemplaires qui confirmeraient une nouvelle variété ?
Merci André pour te mettre encore à contribution
Amicalement
Jean-Pierre
