Une gageure...

[patrice]

complément de ma réponse :
Effectivement les lichens vert-jaunes pourraient être des Rhizocarpons mais aussi d'autres choses.
Quant à Xanthoparmelia c'est un lichen foliacé et ici je n'en ai pas vu...

[Nathan]

Merci de vos réponses. Je note ce que vous me proposez!

Pour vous aider un peu: les photos ont été prises sur le site de Notre-Dame du Mai, dans le Var.
Voici un lien où vous pourrez visualiser la carte géologique du site:
http://www.premiumorange.com/archives-a ... janas.html
(il faut faire descendre un peu l'ascenseur).
Apparemment, c'est un site très intéressant sur le plan géologique, ce qui expliquerait peut-être la richesse des lichens que j'ai vus (?).
Cf. aussi ici: http://www.carto.net/andre.mw/photos/20 ... ndes.shtml

Voici ce que me propose un ami, prof de maths le jour, et féru de lichens la nuit:
"Sur la première photo, le lichen à pois bruns (Les "apothécies") semble être Lecanora rupicola, qui pousse sur des roches non calcaires.
Sur la seconde, il y a un Lecidea (p.e. lapicida) au thalle blanc et aux pois noirs.
Pour le lichen en forme de cocker, sur la quatrième, j'ai pensé à un Fuscidea ( F. recensa ?) et à un bout de Candelariella jaune, en bas à gauche.
A la septième, en plus de F. recensa allongé au centre, des rosettes foncées: Fuscidea cyathoides, et d'autres jaunes: Rhizocarpon (geographicum?).
Ces lichens se retrouvent sur les autres photos. Les genres Porpidia, Pertusaria, Micarea et Lecidella pourraient bien être représentés."

Il me précise toutefois que ses identifications sont plus qu'hasardeuses, et me renvoient à votre site!
Qu'en pensez-vous?


Quant à l'art abstrait, je ne veux pas le nom des lichens pour légender les photos, à vrai dire, cela n'aurait pas de sens à mes yeux, et c'est de plus apparemment impossible.
Loin de moi toute définition dogmatique de l'art abstrait: je prends abstraction dans son sens étymologique: "action de tirer quelque chose , d'extraire hors d'autre chose". Compte pour moi le trajet fait à partir du réel - et moins le point d'arrivée.

Merci de votre patience et de votre curiosité!

[Simbad]

Bonjour

Simbad a écrit:
Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier.


Celle-là, même La Palisse ne l'aurait pas osée.

Je crois que j'avais oublié de me relire.

Amicalement

Gérald

[patrice]

Bonjour,

Simbad a écrit:
Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier.

C'est vrai que sorti du contexte, cette phrase est amusante. Et pourtant... Aucun lichen saxicole crustacé ne pourra être identifié sans les informations suivantes : description fine, réactions chimiques, nature de la pierre, écologie, micro des apothécies...

[Gerard78]

Bonjour tous,
Non, non, cette phrase n'est même pas amusante, et encore moins une lapalissade , elle signifie simplement qu'une photo étant un choix de traitement d'un sujet, il faut insister sur les éléments discriminants de celui-ci au moment d'appuyer sur le déclencheur. Pour un insecte un peu complexe, par exemple, on insistera notamment sur la qualité du rendu de la nervation alaire: "Les photos pour fin d'identifications doivent comporter des éléments qui permettent de les identifier."...
Simbad a donc eu totalement raison d'écrire ce qu'il a écrit!
Bonne journée!

[baguette]

Et pourtant... Aucun lichen saxicole crustacé ne pourra être identifié sans les informations suivantes : description fine, réactions chimiques, nature de la pierre, écologie, micro des apothécies...

Donc pour identifier, il faut les éléments d'identification, ... je me permets cette autre lapalissade.
M'enfin, on va pas en faire un fromage.

[Simbad]

Bonjour

Lorsque j'ai ris a de l'intervention de Baguette c'est pour ma mauvaise figure de style. (répétition du mot identification et identifier)

J'ai probablement mal exprimé ce que je voulais dire: l'identification d'un spécimen a besoin de plus de précision qu'une qu'une simple photo éloignée. Patrice et Gérard m'ont très bien compris dans ce sens. La science ne se contente pas de peut-être.

C'est une chose que j'ai apprise sur ce forum dans mes demandes d'identification. Cela me permet de faciliter mes propres recherches et malgré mon ignorance de m'en rapprocher quelquefois assez près. Il est plus motivant pour un expert d'aider quelqu'un qui a essayé de trouver par lui même et qui a échoué que celui qui paresseusement compte sur les autres pour effectuer son travail.

Amicalement

Gérald

[Fredlab]

Hello
Le problème est de savoir ce qu'il faut photographier pour une identification (et avoir les moyens de faire cette photo).