Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2 : test

[patriceduros]

Je vous ai déjà un peu parlé de cet objectif Zeiss PLAN APO 63 x 1.4 ph 2 dont je viens de faire l'acquisition.
Il présente un aspect cosmétique parfait...

Voici les tests effectués à partir d'une lame de Klaus Kemp :
- Pleurosigma angulatum :

test_objectif_zeiss_63_x___14_ph_2.jpg (195.07 Kio) Vu 3224 fois

- Navicula lyra :

navicula_lyra.jpg (247.29 Kio) Vu 3207 fois

-Stauroneis phenicentron :

stauroneis_phenicentron.jpg (177.95 Kio) Vu 3208 fois

Nitzschia sigma :

test_zeiss_63_x_1.4_3.jpg (214.58 Kio) Vu 3221 fois

- Frustula rhomboides :

test_zeiss_63_x_14_2.jpg (156.74 Kio) Vu 3221 fois

[patriceduros]

Et enfin
- Gyrosigma balticum :

gyrosigma_balticum.jpg (147.92 Kio) Vu 3216 fois

[patriceduros]

Voici l'objet en question :

Objectif Planapo Zeiss 63 X 1.4 Ph2.jpg (27.37 Kio) Vu 3212 fois

[patriceduros]

A réception de l'objet tant recherché,
j'ai effectué un nettoyage en règle, puis inspecté les lentilles en lumière rasante.
Enfin j'ai utilisé la lentille de Bertrand et là voilà ce que j'ai vu :

zeiss_planapo_63_x_14_ph3_delamination.jpg (104.6 Kio) Vu 3228 fois

On note tout autour d'une lentille un halo sombre.
Par chance cette délamination n’atteint que la périphérie de la lentille et non le centre.
Ce qui explique sans doute le résultats des tests qui me semblent satisfaisant non ?
Ma question est est ce que cette délamination va évoluer dans le temps ??

[Fredlab]

Hello
Merci pour la review... un peu dommage ce soupçon de délamination.
Je trouve que le piqué est très probant sur Stauroneis et Frustula.
Quel condenseur utilises-tu ?

[patriceduros]

Quel condenseur utilises-tu ?

Hello Fred,
Ici j'ai utilisé le Dialux 22 avec un condenseur UKA (513 738) prévu pour le fond clair, fond noir, phase et DIC.

[Fredlab]

Re : j'ai un 513 558, avec une O.N. de 0,9
il est dit qu'il faudrait une O.N. plus élevée si on veut profiter de l'O.N. (fabuleuse) de tels objectifs.
Enfin, je voudrais bien avoir l'avis des pros... sur Stauroneis, je ne suis pas sûr de pouvoir résoudre les perles avec mes objectifs du moment (j'ai un Nikon Fl 70/1,25 HI, un Zeiss apochromat HI 90/1,3 et un Nikon 100/0,9-1,25)
Sinon, la résille (est-ce ça ?) sur Frustula, on arrive à compter...
bref, je voudrais savoir s'il y a des diatomées plus exigeantes ?

[patriceduros]

C'est cette O.N. de 0.9 que j'ai sur ce condenseur ainsi que les trois autres dont je dispose...

[patriceduros]

Sur cette même lame,
J'ai un exemplaire d'Amphipleura pellucida mais là j'accroche déjà !!
Alors ne parlons pas de Pinnularia Maior, Nitzschia dissipata , et autre Nitzschia acicularis, voire Pinnularia nobilis , évoquées déjà sur le forum par Jean Marc ...

[Eddy]

Bonsoir,

En matière de diatomées exigeantes, as-tu essayé une Surirella, comme sur ce post (mais comme dit plus haut, si l'O.N. du condenseur est à 0,9, on va sous-estimer la qualité de l'objectif) ? À noter aussi que, souvent, une délamination modérée n'affecte pas beaucoup les observations en fond clair.

Cordialement,
Eddy