Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

[Maraussan]

J'ai un Leitz PL Apo 40/0,75... on est loin des 0,95 annoncés par Alain

Oui,
c'est l'acheteur qui choisissait (à l'époque) entre :
- un objectif au champ régulièrement bien plan, pour par exemple l'histo-cancérologie, et au pouvoir séparateur lié à 0.75 d'ouverture et néanmoins suffisant
- un objectif d'ouverture 0.95, avec le pouvoir séparateur maximal, utile en bactériologie (on travaille sur des corpuscules isolés, pas des tissus) ...
- on peut penser qu'un Plan + Apo + 0.95 coutait (si il existait) beaucoup beaucoup plus cher ...
- de plus, à l'époque, les correction de planeité multipliaient considérablement le nombre de lentilles, et hors question coût, abaissaient le contraste (avant la généralisation des verres à très basse diffusion et des traitements multicouches antireflets)

COMPRENDRE que TOUTES ces finesses relèvent d'époques archi-révolues : on ne fabriquent plus d'apo non plan aujourd'hui...

[Fredlab]

Re

COMPRENDRE que TOUTES ces finesses relèvent d'époques archi-révolues : on ne fabriquent plus d'apo non plan aujourd'hui...

Mais c'est très instructif car cette "époque" concerne sans doute beaucoup d'entre-nous puisqu'on cherche des occases et donc on se retrouve avec ces choix d'un autre temps

[Fredlab]

Hello

Je soumets à votre sagacité une nouvelle dénomination exotique...
sur un Olympus, on trouve la mention LCach - Lien



ach : achromatique ?
LC : long ... ?

[PierreH]

Voilou

http://www.olympusmicro.com/brochures/p ... ctives.pdf
LCACH-PH series
Achromat Long Working Distance
Combining easy focusing with excellent cost efficiency, these high-quality
phase-contrast objectives are especially suitable for routine inspections
involving many specimens.

[Daniel]

C'est un objectif destiné à être utilisé sur un microscope inversé avec des boites de petri.

Il a une longue distance de travail; mais surtout, il est corrigé pour une épaisseur de 'lamelle' de 1mm!

[Fredlab]

Ok... merci, c'est très clair.
C'est vrai qu'il y a les microscopes inversés... encore un autre monde.

[Fredlab]

Hello
Et maintenant, c'est au tour de Zeiss..
un Zeiss UD 20/0,57c



UD ? lié à la distance ? ça ne serait pas un objectif comme les "U" de Nikon, avec un diaphragme ?
et pour le "c" ?

Merci pour vos précisions
(avant de poser cette énième question, j'ai quand même cherché dans certains topics...)

[PierreH]

De mémoire, il s'utilisait avec la platine "Universal" : c'est la platine "3D" pour l'étude des lames pétrologiques.
Même aujourd'hui, ces platines sont restées extrêmement chères, même d'occasion.
Je crois qu'elle ne sont plus fabriquées pour les microscopes modernes et il me semble avoir lu il y a quelques temps l'adaptation d'une telle platine ancienne sur un microscope actuel.

Edition pour précision : elles ne sont peut être pas disponibles pour toutes les marques. Je viens en effet de trouver une doc pour une telle platine Zeiss de 1996 : UD 124 Universal Rotary Stage pour Axioplan et Axiophot
http://www.zeiss.com/C1256F8500454979/0 ... age124.pdf

[Fredlab]

Hello
Merci pour ta réponse... cette platine "universelle", on en parle aussi ICI
est-ce à dire que le "U" désigne un objectif avec un diaphragme ?

[PierreH]

Non, le U correspond à Universal : c'était le nom habituel pour ces platines.
Les objectifs n'avaient pas forcément un diaphragme : présent chez Nikon, absent chez Zeiss.
Cependant, chez Zeiss, il y avait un insert pour réduire l'ON à mettre par l'arrière de l'objectif : les anglophones appellent cela un "funnel stop".

Zeiss UD

ZeissUD.jpg (30.79 Kio) Vu 4344 fois