Bonsoir à tous,
Klaus,
je ne pense pas que ce soit un gag mais simplement quelqu'un qui débute en microphotographie …
Il faut un début à tout, mes premières images n'étaient pas meilleures !
Prepabio,
il est vrai que sur tes clichés il est très difficile de nommer ces protistes, mais je te félicite pour ta curiosité !
Euglène pour la deuxième image ?? Je ne peux en dire plus …
Si tu es d'accord, je te propose de t'inscrire sur le forum et commencer par nous présenter ton matériel (et si tu le désires ton parcours).
Nous pourrions par la suite t'aider à progresser, même avec un équipement très basique.
Alain,
dans ces conditions, je suppose que le format 800x800 pixels reste toujours la dimension maximale d'image ?
Par contre, je suppose que cela permet de s'affranchir des 256k maximun de poids d'image ?
Si ce sont des liens externes (hyperliens), taille et poids n'ont aucune importance, il suffit de les ouvrir dans une nouvelle fenêtre.
En revanche, pour les images externes
directement insérées dans un texte du forum avec la balise "[img]", il faudra alors respecter les limites de publication d'images.
Voir aussi >
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 020#p18445
L'aide du forum est à améliorer certe, mais le principe est simple : Plus il y a d'images à afficher par page, plus le temps de chargement devient critique. Alors si ces images sont très lourdes ou nombreuses, et en plus hébergées sur un site du genre ImageShack ...
D'une manière générale, profitez plutôt de la possibilité d'hébergement que nous offrons. Ce sera plus fiable et plus rapide que passablement d'hébergeurs d'images financés par la publicité. J'en veux pour preuve un autre forum sur lequel je participe de temps en temps et qui a vu la majorité de son iconographie disparaître du jour au lendemain !!
Pour infos: La partie
Collection du forum demande quant à elle en envoi d'image sur notre serveur et interdit les images externes.
Des sauvegardes régulières et redondantes sont bien sûr à la clé.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ? 
