Actinoptychus Vulgaris


Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...

Règles du forum

Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
Répondre
Avatar du membre
PROVENCE
membre
membre
Messages : 685
Enregistré le : 22 sept. 2008 21:20
Prénom : Claude

Actinoptychus Vulgaris

Message par PROVENCE »

Bonjour,

Le père Noel m'a amené quelques lames de diatomées par l'intermédiaire de mes petits enfants, ce qui a mis le grand père sur un petit nuage de bonheur.
En voici une qui est très belle, qui je pense est Actinoptychus Vulgaris et qui provient de MARYLAND monté au Styrax dans les années 1900.
Si le nom est confirmé par les spécialistes, je la mettrai dans les collections.
Actinoptychus SP N&Bfin.jpg
Actinoptychus SP N&Bfin.jpg (168.59 Kio) Vu 1757 fois
Cordialement
Claude
Microscope trino ZEISS PHOTOMICROSCOPE 2 , Objectif Neofluar Pol 6,3 , 16 , 25 , 63, 100 leitz 1,32
OPTO 1,25 et 1, 6 et 2, polarisation, led CREE 10 W.
Microscope trino OLYMPUS BHA, LUXEON 3 Watts,Objectif plan 4,10,40,100, Contraste de phase 10,40.
Microscope OLYMPUS VANOX Episcopie interférentiel et compound, Leds 20 W(épi) et 10 W (transmise).Objectif: 5, 10, 20, 50, 100 MSplan infini, Optovar 1 et 1,25 et 1,50.
Loupe bino Zeiss STEMI DV4
Camera DCM 310 3 Mp et 2 DCM 510 5Mp, Kalinu 14 Mp
Avatar du membre
André
Coadmin
Coadmin
Messages : 12841
Enregistré le : 28 août 2007 23:12
Localisation : Citoyen du monde-Europe

Re: Actinoptychus Vulgaris

Message par André »

Bonjour Claude

Tes petits enfants ont eu une excellente idée!!!
Faire la différence entre A.vulgaris et A.splendens n'est pas évident .Hustedt dit d'ailleurs qu'il y a une forte ressemblance entre les deux espèces.
A.vulgaris se caractérise par une absence de lignes hyalines sur les secteurs "hauts" et par une aréolation nettement plus grossière . Dans Peragallo le caractère "absence de lignes hyalines" ne se retrouve pas dans son illustration sauf peut être pour la variété représentée de A.vulgaris.
Il commente A.vulgaris de la façon suivante" N'est pas autre chose qu'un A.undulatus à nombreux secteurs" .Plus loin il dit " est généralement confondu avec l'A.splendens dont il a l'aspect général, mais dont il se distingue par sa couche aréolée très développée".
Ces commentaires ont été repris par Hustedt pour mettre en doute la conception de Peragallo pour A. vulgaris.
A part cette notion de couche d'aréoles très développée, les autres caractères diffèrent sur les dessins de Peragallo.
Hustedt signifie bien que A. vulgaris n'a rien à voir avec A.undulatus.
L'absence de lignes hyalines de ton spécimen va dans le sens de A. vulgaris. Le caractère "aréolations robustes" est moins évident car elle donnent une impression de finesse !
Chez Désikachary,la représentation de A.splendens diffère de A.vulgaris uniquement par cette structure aréolaire plus fine chez le premier.Il n'y a pas de lignes hyalines visibles ni chez l'un ni chez l'autre...au contraire il semblerait qu'il y a une ébauche de ligne hyaline chez A.vulgaris
Si l'on prend les illustrations de Schmidt, on retient A.vulgaris sans trop d'hésitations!
Sur quoi t'es-tu basé pour déterminer cette espèce?
Alors quelle conclusion à tout cela?
Il possède la finesse des aréoles de A.splendens, l'absence des lignes hyalines de A. vulgaris, correspond aux dessins de Schmidt pour A.vulgaris.....2 contre 1
:D :D
De plus il est d'origine fossile apparemment ce qui peut aussi l'orienter vers A. vulgaris (cette espèce ne serait que fossile et nord-américaine d'après Hustedt) !!
Si jamais tu arrive à mettre des lignes hyalines en évidence je dirais A.splendens var glabrata !!
Amicalement
André Advocat

Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon

Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Avatar du membre
PROVENCE
membre
membre
Messages : 685
Enregistré le : 22 sept. 2008 21:20
Prénom : Claude

Re: Actinoptychus Vulgaris

Message par PROVENCE »

Bonsoir André,

J'ai suivi simplement l'atlas de Lefébure sur la détermination des diatomée que nous avons sur le site.
Qu'appeles tu lignes hyalines?
Si tu m'éclaire je te renseigne :)
Amitiés
Claude
Microscope trino ZEISS PHOTOMICROSCOPE 2 , Objectif Neofluar Pol 6,3 , 16 , 25 , 63, 100 leitz 1,32
OPTO 1,25 et 1, 6 et 2, polarisation, led CREE 10 W.
Microscope trino OLYMPUS BHA, LUXEON 3 Watts,Objectif plan 4,10,40,100, Contraste de phase 10,40.
Microscope OLYMPUS VANOX Episcopie interférentiel et compound, Leds 20 W(épi) et 10 W (transmise).Objectif: 5, 10, 20, 50, 100 MSplan infini, Optovar 1 et 1,25 et 1,50.
Loupe bino Zeiss STEMI DV4
Camera DCM 310 3 Mp et 2 DCM 510 5Mp, Kalinu 14 Mp
Avatar du membre
André
Coadmin
Coadmin
Messages : 12841
Enregistré le : 28 août 2007 23:12
Localisation : Citoyen du monde-Europe

Re: Actinoptychus Vulgaris

Message par André »

Bonjour Claude

Voici un exemple de lignes hyalines chez A.splendens.
actinoptychus_splendens_shadb_ralfs.jpg
actinoptychus_splendens_shadb_ralfs.jpg (108.91 Kio) Vu 1667 fois
Tout bien reconsidéré , je pense que A.vulgaris Schumann peut s'appliquer à cette espèce sans problèmes !
Amicalement
André Advocat

Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon

Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Répondre

Retourner vers « Algologie (obs.) »