Identification d'un microscope

[PierreH]

ça me parait plus sûr
attention à la position de la molette micrométrique : grande roue horizontale traversant le pied. On aime ou on aime pas.
C'est comme cela sur la dernière génération de ce type d'instrument il me semble

[Daniel]

Bonjour,
on ne peut pas faire un choix à ta place mais juste faire quelques remarques:

La copie chinoise est testable. Le lomo est par correspondance donc avec des aléas.

La copie chinoise a une surplatine à mouvements croisés; Le lomo non mais a une platine circulaire rotative pour la polarisation.

Les 2 n'ont qu'un éclairage par miroir mais le lomo sera plus facilement adaptable.

Il sera peut être plus facile de trouver en occasion du matériel Lomo car se système était largement diffusé à l'est.
La game optique est large et avec quelques bons éléments (lorsque les bagues de règlages ne sont pas figées!)
Les tètes sont bricolables. Il me semble que le diamètre est compatible avec les olympus.

Le design chinois/zeiss est plus agréable que les angles soviètiques mais cela n'interfère pas avec le fonctionnement...


Maintenant, il faut se dire que cet appareil est une entrée dans un système à complèter:
- optiques: un objectif faible 4x ou 2,5x, un objectif fort à immersion
(un seul objectif neuf coute le prix de ce microscope d'occasion
cf: http://www.bw-optik.de/katalog/bilder/l ... okular.jpg)

- tète trino: vision binoculaire - fatigante, photo plus facile...

- éclairage - rustique

- meilleur condenseur, autres éclairages


De toute façon, ce matériel sera à utiliser pour l'apprécier et vouloir aller plus loin.

Cordialement

[David]

Merci Daniel et Pierre,

Suite à nos échange, j'en suis venu à la conclusion que le LOMO possède des optiques d'assez bonne qualité, sans pour autant les comparer à des Leitz ou Zeiss. Sachant que je ne suis pas sur de pouvoir identifier le niveau de qualité des optiques du microscope chinois. De plus, les occulaires LOMO sont des K7X et K15X et pas de simple Huygens comme sur le modèle chinois.
Argument supplémentaire, le LOMO semble compatible avec d'autres marques d'objectifs et possède la possibilité de démonter et changer différents autres éléments (tube monculaire, tourelle, etc..). La encore, le chinois ne semble pas pouvoir en faire autant. Un point supplémentaire pour le LOMO, il semble être dans un état neuf ou du moins reconditionné (pas de problème de graisse dans l'immédiat).

Les tarifs sont comparables, 83 Euro (port compris) pour le Lomo P-11 et 75 Euro pour le modèle chinois.

Je viens de trouver une malette d'optiques Leitz sur Eb.., si ca intéresse l'un d'entre vous :

http://cgi.ebay.fr/COFFRET-DOPTIQUES-ET ... 4149d9b80b

Merci,

David