Stephanodiscus cf.neoastraea (Coscinodiscus Nobilis

[toucan]

Bonjour à tous,

Avant de partir en vacance, (une quinzaine de jours) voici une diatomée issue d’une préparation de Dominique Pradès.
Après quelques recherches je crois qu’il s’agit bien d’une Coscinodiscus Nobilis.
La voici en fond clair :

coscinodiscus_nobilis_ref_2847.jpg

Et en contraste de phase :

coscinodiscus_nobilis_ref_2847 pha.jpg

Amitiés à tous

Jean-Pierre

[André]

Bonjour Jean-Pierre

Comme tu es parti en vacances , j'en profite pour te "casser la baraque "

je me suis renseigné auprès du préparateur (Dominique) pour savoir quel est ce lieu " Loch Cuither" . Il s'agit d'un prélèvement d'eau douce en Ecosse...
Il est donc fort peu probable qu'il s'agisse d'une Coscinodiscus, qui sont des diatomées marines, ou très rarement d'eau saumâtre.
Il faudrait que tu complètes avec des vues en fond clair,en noir et blanc ,afin de bien voir ce qui se passe au centre : il pourrait s'agir d'une Melosira, mais sans certitude pour l'instant !
Passe de bonnes vacances quand même !!

[André]

Re Jean-Pierre

Il semblerait bien qu'il s'agisse d'un Stephanodiscus cf neoastraea qui sont très fréquent dans ce prélèvement de Loch Cuither.
Pourrais-tu confirmer la présence d'épines sur la bordure externe de la valve , ainsi que d'une double ou triple rangée d'aréoles par section vers l'extérieur ?....voir photo ci-jointe . Il est possible que tu ne puisses pas mettre ces aréoles en évidence car elles manquent parfois sur certaines valves :

stephanodiscus_cfneoastraea_hakansson__hickel.jpg (144.17 Kio) Vu 2751 fois

[toucan]

Bonjour André,

Merci pour tes précisions.
J’ai donc entrepris des recherches sur la lame de diatomées de Dominique Pradès.
Il y en a tellement.. ! que je n’ai plus retrouvé la même. J’y ai consacré plusieurs heures !
Mais en voici 3 autres, qui quoique un peu différentes, me semble bien être la
Stephanodiscus cf neoastraea que tu me présentes.
En effet les mises aux points dans des plans différents peuvent changer quelque peu l’allure générale de la diatomée, de même que le choix de l’objectif !
Mais penses-tu que la première image (40x) que j’ai envoyée pourrait avoir cette autre forme lorsque l’on passe avec un objectif de 100x ( 100x 1.30 pha oil PZO) ?
J’ai fait aussi plusieurs images que j’ai « héliconisées », mais dans le cas présent cela ne fait qu’embrouiller l’image par un excès de détails.
3 diatomées différentes au 100x:

stephanodiscus_cf_neoastraea_ref2099.jpg

stephanodiscus_cf_neoastraea_ref2106.jpg

stephanodiscus_cf_neoastraea_ref2134.jpg

Merci pour tes commentaires

Amicalement

Jean-Pierre

[André]

Bonjour Jean Pierre

Voilà du bon travail : il s'agit donc bien de la même espèce!
Pour les premières images au x40, il se peut que les aréoles aient été détériorées lors du traitement , car un 40x devrait les résoudre.

Le genre Stephanodiscus est assez difficile à appréhender, car les espèces sont très proches les unes des autres. A part Stephanodiscus niagarae qui se caractérise par un diamètre pouvant atteindre 135µm : c'est à priori celle de Päule (voir
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... &sk=t&sd=a et http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 125&t=1466 ), les autres correspondant à nos spécimens sont S. rotula et S.neoastraea.
La différence marquante est que S. rotula présente des processus sur la partie médiane de la valve alors que S. neoastraea n'en a pas.
Je n'en ai vu sur aucune des valves de la préparation .