Fumana procumbens...

[BelialL]

Bonjour voici une fumana pour laquelle j'hésite entre F. procumbens et F. ericoides.

La plante est ligneuse, ramifiées, les rameaux sont plus ou moins dressés, les feuilles petites alternes sans stipule.
Le pédicelle égal à peu près le calice. Les feuilles supérieures des rameaux sont aussi longues voire plus longues que les moyennes.

J'ai l'impression que la distinction entre les deux n'est pas si évidente que ça non ?

fumana_procumbens_dunal_gren__godr_01.jpg (233.17 Kio) Vu 1540 fois

fumana_procumbens_dunal_gren__godr_02.jpg (154.18 Kio) Vu 1535 fois

fumana_procumbens_dunal_gren__godr_03.jpg (121.31 Kio) Vu 1535 fois

fumana_procumbens_dunal_gren__godr_04.jpg (117.5 Kio) Vu 1537 fois

[André]

Bonjour Kévin

Un bon critère pour séparer les deux espèces est la présence de poils glanduleux chez F.ericoides.
F.procumbens a un port plutôt couché sur le sol ,chez F.ericoides les tiges sont érigées.
Ici dans le nord est ,seul F.procumbens est présent : les stations de F.ericoides les plus proches sont situées en Suisse, dans la vallée du Rhone (Sion)! Elle présente un caractère plus méditerranéen que F.procumbens .

[BelialL]

Merci André.

La plante étaient plus ou moins couchée, il y avait quelques tiges érigées cependant.
J'ai noté une pubescence mais rien sur des poils glanduleux, en regardant les photos en grand format, il ne me semble pas en voir.

Je crois que je vais rester à F. procumbens pour celle-ci.