Faute de loupe bino et en attendant, cela fait-il un sens d'acheter un oculaire x5 pour mon microscope ? Théoriquement, j'élargis mon champ, je diminue le grossissement et donc j'aurais l'équivalent en grossissement d'un x20 de bino ?
Je suppose à l'énoncé de ta question que tu prends tes photos derrière l'oculaire ?
Personnellement toutes mes photos sont prises sans l'oculaire ... je ne sais pas comment font les autres mais pour moi seuls comptent les objectifs, les oculaires ne me servent qu'en visuel. Et le 4x donne déjà un sacré champ visuel.
Avec Webcam je suis directement à la place de l'oculaire. Avec l'APN Canon c'est la bague Unilink qui fait office d'oculaire (10x environ) ... de plus microscope et bino se n'est pas le même type d'usage. L'un permet l'observation par transparence l'autre par épiscopie ...
Il n'y a pas à tourner autour du "pot" ... il vaut mieux que tu casses ta tirelire pour une bino ... selon moi !!!
Amicalement [un cordial saludo, mit freundlichen Grüßen, my friendly regards] ALAIN
C'est vraiment deux utilisations différentes...
D'un autre côté, je suis très content des résultats photos en épiscopie avec un obj.x2.5 (plan) + oculaire photo 2.5x + 2 fibres optiques pour l'éclairage.
Parfait pour des détails d'insectes ou de plantes !
Evidemment, pas de vision stéréo dans ce cas et un champ toujours plus réduit qu'une bino 2x ...
En revanche, j'obtiens une meilleure qualité photo.
Effectivement les prix des loupes de M.Puddingo sont fort intéressants !
