actinocyclus normanii f.subsalus

[frog]

Bonjour,
Je me suis tout récemment équipé d'un objectif 100x, et tellement pressé de l'utiliser que j'ai oublié de calibrer ma caméra pour les premiers essais.
Toujours aucune desmidiée en vue, mais j'ai trouvé cette diatomée en eau douce qui échappe à mes tentatives d'identification.
Diamètre 18,3

Focus stacking - 0055 -57 light.jpg (131.93 Kio) Vu 829 fois

Je me suis dis, en voyant ces bords radiants, que j'étais dans le domaine connu.


La surprise a été la découverte du dessus de la 'boite de Petri' :

Focus stacking - 0063 -64 light.jpg (120.33 Kio) Vu 829 fois

Ce que j'ai trouvé de plus proche est donc actinocyclus normanii, mais avec toute la mauvaise foi du monde, je ne peux arriver à me convaincre que les bords sont des hexagones. Pareil pour la présence des rimoportulae qui pourtant devraient être visibles à ce grossissement.

[André]

Bonjour Frederic

C'est vrai qu'en considérant la première vue on s'orienterait vers le genre Cyclotella, mais la seconde mène vers A.normanii comme on est en eau douce.
Ne pas voir les rimoportulae ne m'étonne pas car sans préparation et inclusion dans un médium spécifique, la chose est quasi impossible.
D'ailleurs comment as-tu procédé avec l'huile d'immersion sur une préparation instantanée ?

A.normanni possède un diamètre de 25 à 110µm.
On est certainement face au morphotype subsalsus dont le diamètre va de 16 à 58µm

[frog]

Bonjour André,
C'est toujours une surprise de constater ta célérité !
Concernant l'huile, tu m'inquiètes. Je me contente, dans ma grande naïveté, de poser une goutte d'huile sur la lamelle. Y a t'il un problème avec cette méthode ?

[Pascal67]

Bonjour,

Pour une immersion dans un état frais (c-a-d préparation liquide sous lamelle) je procède comme toi mais c'est loin d'être la meilleur façon de faire.
Normalement l'immersion est prévu pour un examen sans lamelle, tu fixes ta préparation sur la lame (souvent avec un flambage à l'alcool), tu met ensuite une goutte d'huile puis tu viens au contact de la lame avec ton objectif et la tu fais la mise au point.

Je faisais de l'immersion ainsi en microbiologie où je pouvais tartiner ma lame avec une colonie bactérienne, mais avec une goutte d'eau contenant des algues je ne me suis pas posé la question, je garde la lamelle et après je cours après mes bestiaux.

[frog]

Bonjour Pascal,
Mon objectif est prévu pour une lamelle de 0.17 et pour l'immersion à l'huile, c'est gravé dessus (c'est un Leica 506008). Comment du coup comprendre cela ?

[Pascal67]

oui, mon x100 est aussi gravé 0,17, c'est donc prévu de faire aussi de l'immersion sur lamelle, c'est juste plus délicat.

[André]

Bonjour à tous, Frederic

Non, c'est la bonne méthode, mais le risque c'est que le la goutte d'eau avec son contenu passe sur la lamelle et se mélange à l'huile d'immersion, ce qui m'est déjà arrivé. ...et un objectif trempé dans cette bouillie c'est moyen !
Pour éviter cela je lute la lamelle avec du vernis à ongles, ce qui isole la goutte d'eau ...
J'ai d'ailleurs actuellement une huile "anormalement " collante qui entrainerait à coup sûr la lamelle!

[frog]

Bonjour André, Pascal, tous, reste du monde,

Comment fais-tu pour que le vernis ne se dissolve pas avec l'eau sous la lamelle ? C'est ce qui m'est arrivé à chaque fois que je l'ai fait, d'où un temps d'observation réduit à moins d'1/2 heure. Et pourtant je presse la lamelle pour ne garder que le minimum d'eau.

[Buteo]

Bonjour,
je pratique comme André. Le vernis à ongle ne dissout pas mais il faut que lame et lamelle soient bien sèches. L'astuce est de ne pas mettre beaucoup d'eau et d'utiliser des lamelles style 24 x32. Si tu lutes sur le pourtour tu diminues l'évaporation.
Quand j'utilise un mélange eau de prélèvement-glycérine je me contente de ne mettre du vernis qu'aux 4 coins. Ça suffit à maintenir la lamelle.

[frog]

Bonjour à tous,
Merci de vos tuyaux, je vais essayer tout ça.