Staurastrum vestitum

[fp03]

Un petit nouveau pour le Cantal.
Staurastrum vestitum, assez reconnaissable à ses épines bifides.
La largeur donnée par Coesel (45-70(-90?) μm) ne correspond pas tout à fait à ce que j'ai mesuré mais je pense que c'est ça.

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_1_07.jpg (48.76 Kio) Vu 1279 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_1_03.jpg (26.93 Kio) Vu 1273 fois

[fp03]

Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmee ce Staurastrum vestitum ? Je ne vais pas garder le prélèvement plus longtemps aussi si vous pensez qu'il y a un doute et que je devrais faire de nouveaux clichés, n'hésitez pas à me le dire.

[YVES50]

Bonjour Françoise,
Je ne suis point spécialiste du genre mais les images consultées pour vestitum (Coesel,) ne correspondent guère à ton spécimen.
Un peu plus ressemblant pour Digicodes cependant. Bref, je ne sais pas.
Donc, pourquoi pas quelques nouveaux clichés moins surexposés et avec une meilleur définition.

[YVES50]

Bonsoir Françoise,
Comme dit l'adage, "il vaut mieux avoir à faire à Dieu qu'à ses saints"
J'ai donc pris les planches d'Edward Jenner in J. Ralfs, 1848 :

img20230809_18162088.jpg (198.32 Kio) Vu 1170 fois

C'est vrai que ton spécimen montre bien les épines bifides en vue polaire, peintes par Jenner.
Es-tu certaine des mesures affichées sur le premier cliché ?[/color]

[fp03]

Merci pour cette superbe planche !
De nouvelles images avec deux spécimens retrouvés dans le prélèvement. Impossible de faire mieux
Les tailles sont assez proches. Je ne pense pas avoir fait d'erreur la dernière fois.
Je n'ai pas réussi cette fois à avoir une vue apicale mais je pense que les clichés montrent bien ces épines bifides et un des clichés montrent l'ornementation.
Est-ce que ça te semble plus probant ?

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_25.jpg (51.46 Kio) Vu 1185 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_17.jpg (31.85 Kio) Vu 1184 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_20.jpg (99.58 Kio) Vu 1183 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_21.jpg (95.18 Kio) Vu 1178 fois

[YVES50]

Re-Bonsoir
Epines bifides, c'est vrai, les dimensions collent bien.
Allons donc pour S. vestitum
Le premier cliché est très surexposé et cela masque les contours de l'algue.
Peux-tu faire le réglage de ton capteur en mode "spot ou point..." avec ta microcam ?
Il me semble que le capteur enregistre tout le fond très clair et fait de grosses bêtises.
Après traitement avec PS4 et en sous-exposant, voici l'image que tu devrais obtenir plutôt que le cliché "cramé" d'origine :

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_25.jpg (197.85 Kio) Vu 1175 fois

[/color]

[fp03]

Le premier cliché est très surexposé et cela masque les contours de l'algue.
Peux-tu faire le réglage de ton capteur en mode "spot ou point..." avec ta microcam ?
Il me semble que le capteur enregistre tout le fond très clair et fait de grosses bêtises.

J'ai plein de réglages dans le logiciel mais rien qui puisse correspondre à "spot ou point"...
En fait, c'est pas la caméra qui fait la mise au point mais moi avec le microscope et c'est pas toujours facile...

[YVES50]

Bonjour Françoise,

Bien entendu, je ne parlais pas du réglage de la mise au point qui se fait au micro.
Il s'agit du choix du mode de mesure de l'exposition. Un exemple avec le boîtier Lumix G5 :

Capture modes mesure exposition.JPG (99.87 Kio) Vu 1128 fois

en mesure multiple, c'est tout le champ qui est pris en compte : en microscopie fond clair, c'est très piégeux bien sûr !
en mode pondéré c'est plus précis si l'on place le sujet au bon endroit (au centre du champ)
en mode spot, c'est très pointu : d'une zone à l'autre d'un même petit organisme (toujours centré) il y a parfois de gros écarts de lumière. Attention donc !
Tu regardes sur ton logiciel de capture ou son tutoriel : tu as certainement le choix de ces trois modes de mesure (et peut-être davantage)[/color]

[fp03]

Il y a effectivement beaucoup de réglages possibles dans le logiciel de capture mais rien ne correspond à la mise au point. Je suppose que ce doit être en Autofocus par défaut et qu'il n'y a pas de choix possibles.
La documentation est assez lacunaire sur le sujet...

[YVES50]

Bonsoir Françoise !
Non, tu ne lis pas ce que l'on t'écris. Il ne s'agit pas de mise au point ni d'autofocus mais d'un choix dans la mesure de l'exposition. Cela n'a rien à voir !
Bon, j'ai téléchargé et vu une version de ce logiciel Toupview, il m'a semblé qu'il n'y avait pas de choix possible de ce coté là pour l'utilisateur...mais ce n'était qu'une version gratuite.