Je pense qu'il s'agit ici d'un Euastrum cuneatum.
J'ai vu que vous disiez de comparer avec E. ansatum. Ce dernier n'est pas aussi long et il est plus allongé que E. cuneatum. Ici le rapport L/l est d'environ 2,2.
Observé dans un étang à sphaignes (Etang de Bessou à Meymac) en Corrèze (45.571133 , 2.127909)
Merci de me dire si vous êtes d'accord avec mon identification.
Euastrum cuneatum-M-coté ouest-Etang de Bessou-20230429.jpg (228.74 Kio) Vu 304 fois
Modifié en dernier par fp03 le 05 mai 2023 16:54, modifié 1 fois.
---------
Françoise
---------
Microscope : trinoculaire SMART3T LED
Objectifs : Eplan 4X 10X 40X 100X immersion
Caméra de capture : Toupcam UA310Ca 3.1 Méga Pixels APTINA CMOS SENSOR - Monture C 0.57x pour BK
Logiciel de capture : ToupView / Logiciel de traitement d'images : XnView / CombineZP
Celle qui prêterait à confusion est E.ansatum var.rhomboidale, mais la longueur de cette dernière est en général inférieure à 100µm ( donc longueur < à E.cuneatum).
Le rapport L/l est plus ou moins le même pour les 2 espèces.
La longueur et la largeur mènent bien vers E.cuneatum.
Dans ce sujet http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 90#p138938 Yves mentionne le fait que je trouvais cette espèce dans presque toutes les tourbières vosgiennes ( années autour de 2010) ....ce n'est plus du tout le cas ces dernières années( autour de 2020) où je ne l'ai revu que dans 1 tourbière dernièrement.
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
