Staurastrum

[YVES50]

Bonsoir,
André écrivait, il y a peu, que les Staurastrum avec processus épineux étaient délicats d'identification.
C'est bien le cas de celui-là (plan d'eau méso-eutrophe à Craon, Mayenne) :

Staurastrum 18 juin 100x LO - Copie.JPG (148.92 Kio) Vu 726 fois

ps. c'est le corps cellulaire qui est mesuré en premier. L'algue est triradiée ce que le plan de la photo ne montre guère...

En prenant diverses sources j'arrive à S. micronoides ou S. micron... Qu'en pensez-vous ?
[/color]

[André]

Bonjour Yves

Parmi ces petits Staurastrum à processus j'ai trouvé la piste de S.minimum dont les processus sont plus longs que la largeur de la 1/2 cellule....et avec un sinus triangulaire . S.micron et micronoides s'en distinguent par des processus plus courts, inférieurs à la 1/2 cellule.
Taille selon Coesel : 16-20µm x 18 - 23µm

[YVES50]

Bonjour André,
Merci pour cette piste. C'est vrai que ce St.minimum correspondrait bien mis à part un léger décalage de taille et un petit souci du côté du biotope (oligotrophic moorland pools) ce qui est un peu bizarroïde pour mon machin).
Bon cependant COESEL écrit : "St. minimum est une espèce peu visible. A l'exception de ses petites dimensions et de sa paroi cellulaire délicate, on ne peut guère distinguer de caractéristiques morphologiques spécifiques. Par conséquent, elle peut facilement passer inaperçue". (trad. Deeple) Je me demande bien ce qu'il entend par "paroi délicate" notre Grand Homme...

[André]

RE
C'est exact qu'il est un peu étroit pour S.minimum !
Mais ces processus plutôt longs m'ont fait chercher ailleurs.
Rajouté à cela la clé de Coesel qui prend en compte le rapport de la longueur des processus par rapport à la largeur des 1/2 cellules, j'ai foncé !!
J'ai justement un specimen que je rapproche de S.micron sous le microscope.
Sa largeur serait également en -deçà des mentions de Coesel !

staurastrum_micron.jpg (58.53 Kio) Vu 681 fois

:

[YVES50]

RE itou
Ce n'est pas tous les jours que je prends la clé des Staurastrum de COESEL.
Je me demande maintenant si les mesures annoncées dans ses diagnoses incluent ou non les processus ???
Ceci expliquerait les différences avec nos mesures des corps cellulaires (peut-être)
ps. le tien a bien des processus courts qui évoquent S. micron

[fp03]

Bonjour André,
Merci pour cette piste. C'est vrai que ce St.minimum correspondrait bien mis à part un léger décalage de taille et un petit souci du côté du biotope (oligotrophic moorland pools) ce qui est un peu bizarroïde pour mon machin).
Bon cependant COESEL écrit : "St. minimum est une espèce peu visible. A l'exception de ses petites dimensions et de sa paroi cellulaire délicate, on ne peut guère distinguer de caractéristiques morphologiques spécifiques. Par conséquent, elle peut facilement passer inaperçue". (trad. Deeple) Je me demande bien ce qu'il entend par "paroi délicate" notre Grand Homme...

"delicate" est à prendre ici au sens de "mince".
Françoise

[YVES50]

Aaahh, merci Françoise pour cette traduction pas trop évidente de prime abord.