Rivularia ? (Calothrix)

[fp03]

En recherchant dans le forum, je n'ai trouvé aucun sujet concernant l'espèce de cyanobactéries Rivularia, qui est je pense ce que j'ai rencontré aujourd'hui.

Avez-vous des données sur cette algue qui permettraient de confirmer mon identification au genre ?

Les filaments étaient de couleur bleuâtre, s'atténuant à l'extrémité en une sorte de poil hyalin et sans akytènes mais avec une cellule translucide à l'extrémité.

[André]

La cellule translucide de l'extrémité est un hétérocyste.
Comme on ne voit pas l'organisation de l'ensemble des trichomes de cette cyanobactérie, je me pose la question Rivularia ou Calothrix ?

Les trichomes de Rivularia sont réunis entre eux par une gaine gélatineuse ( le plus souvent en boule).
Les trichomes de Calothrix sont plus ou moins libres voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 49&t=21638

J'elimine Gloeotrichia car elle possède en plus des hétérocyste, des akinètes voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 49&t=21774

[fp03]

Les trichomes de Rivularia sont réunis entre eux par une gaine gélatineuse ( le plus souvent en boule).
Les trichomes de Calothrix sont plus ou moins libres voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 49&t=21638

Tous les individus que j'ai trouvés dans le prélèvement étaient libres. Il s'agirait donc plutôt de Calothrix.

Une question : je trouve que mes photos manquent souvent de netteté à x40 quand je compare avec d'autres au même grossissement. Est-ce que ça vient plutôt de l'objectif, de la caméra ou de ma façon de prendre la photo ?

[André]

Comment évalues-tu laqualité de la photo par rapport à ce que tu vois aux oculaires ?

Utilisateur nomade (via mobile device)

[Buteo]

Bonjour Catherine ,(post edit... lire Françoise et non Catherine)
ton avancée en phycologie est fulgurante.
Un petit truc risque d'induire en erreur : quand tu écris "L" ; pour moi le fait d'utiliser la majuscule implique la Longueur, le "l" étant la largeur.

À ce sujet, personne ne s'étant pas étonné jusqu'à maintenant des annotations sur mes photos, je précise donc que, par fainéantise et pour le côté pratique (les trois signes nécessitant la majuscule du clavier), j'indique L (Longueur) W (Width) et"/" pour "/" (la barre oblique devenant de ce fait un slash ).Peut être que la lecture de livres en anglais y est pour qqch, le "W" y étant parfois remplacé par "B" (Breadth).

Pour tes prises de clichés essaie d'en prendre plusieurs en jouant un tout petit peu de la vis micrométrique. Est-ce que tu prends tes photos en contrôlant à l'écran (de l'ordi. bien sûr) ? De toute manière les photos sont toujours décevantes/visuel.

[fp03]

Une fois que j'ai trouvé un bon angle de prise de vue, je passe sur l'écran (il faut souvent refaire le cadrage et la mise au point).
En général, la qualité est identique sur l'écran et dans l'objectif.
Je trouve que c'est souvent tellement contrasté que je n'arrive plus à voir les détails.
Je vais essayer plusieurs réglages...
Je vais voir si je peux régler le L / l sur le logiciel. Ca m'avait embêté dès le début...
PS : c'est Françoise (pas Catherine) mais c'est pas grave

[Buteo]

Eh bé c'est ça le problème : on vérifie la forme, on vérifie si le fond correspond bien à ce que l'on veut dire, on lèche le rabat, on ferme l'enveloppe et on se gourre question prénom, un coup de chance j'ai bien tapé sur "envoyer" !

Avec toutes mes excuses, Françoise (je me demande si on n'a pas fréquenté le même stage sur les lichens... MP). Je pense que j'étais encore sur le post que je venais de lire, un de ceux de Catherine.

J'ai post-édité mon message.