Bonjour à tous;
Ce petit COSMARIUM isolé dans un prélèvement de l'étang de Trabouic ( proche DINGE - 35 )
J'avais pensé, à première vue, C. venustum... Mais les descriptions, tant chez Lenzenweger, John & Whitton ou Coesel, mènent plutôt à COSMARIUM humile avec son apex "ondulé". Malgré le mélange glycériné, on ne peut vérifier la présence de strobicules sur la face antérieure mais, au vu des dimensions proposées, il s'agit peut-être de la var. striatum ???
COSMARIUM humile
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- YVES22
- membre

- Messages : 1845
- Enregistré le : 03 janv. 2017 23:24
- Prénom : Yves
- Localisation : Orne - Passais Village
COSMARIUM humile
Modifié en dernier par YVES22 le 27 nov. 2021 15:51, modifié 2 fois.
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp.
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960 et quelques autres "curiosités"...
Re: COSMARIUM humile ( ou pas ? )
Bonjour Yves,
J'ai vu rapidement les flores de Coesel et de John puis les clichés du DVD et ceux de Digicodes et d'AlgaeBase.
Il me semble que ton id est juste : on voit bien la sinuosité concave importante au tiers apical des bords latéraux (qui n'est pas soulignée dans les diagnoses)
Il s'agirait alors de la variété que tu proposes.
En tous les cas, c'est une espèce minuscule, immersion nécessaire !
J'ai vu rapidement les flores de Coesel et de John puis les clichés du DVD et ceux de Digicodes et d'AlgaeBase.
Il me semble que ton id est juste : on voit bien la sinuosité concave importante au tiers apical des bords latéraux (qui n'est pas soulignée dans les diagnoses)
Il s'agirait alors de la variété que tu proposes.
En tous les cas, c'est une espèce minuscule, immersion nécessaire !
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche
- André
- Coadmin

- Messages : 12798
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: COSMARIUM humile ( ou pas ? )
Bonjour à tous
D'accord avec vous pour C.humile.
J'avais observé cette espèce dans le Jura :
Et ai effectué des recherches par rapport aux variétés décrites par les différents auteurs.
Yves, je pense que tu veux parler de la var.striatum, var. qui est décrite par Lenzenweger avec les caractères différentiels suivants :
-pas de granules ni de tubérosité sur les faces, les lobes inférieurs sont plutôt angles droits.
Cette var.striatum (Boldt)Schmidle est synonyme de C.striatum Boldt.
(Cet auteur décrit également une var.glabrum Gutw : .pas de granules sur les faces , seule une tubérosité au centre.)
Chez Coesel on ne retrouve pas ces variétés.
Seule est prise en compte une var.substriatum(Nordst.)Schmidle qui est plus grande que la var.humile soit 17-28µm x 16-26µm.
John & Williamson citent simplement la var.substriatum qui est plus grande que la var.nominale.
Par rapport à mon specimen dont les dimensions sont : 15.4x14.8µm, le tien serait plus du côté de la var.substriatum.
Je n'ai pas réussi à faire le lien entre cette var Substriatum et la var.striatum.
A noter que pour Schmidle qui cite 9 var.de humile, la var.striatum est différente de la var.substriatum.
D'accord avec vous pour C.humile.
J'avais observé cette espèce dans le Jura :
Et ai effectué des recherches par rapport aux variétés décrites par les différents auteurs.
Yves, je pense que tu veux parler de la var.striatum, var. qui est décrite par Lenzenweger avec les caractères différentiels suivants :
-pas de granules ni de tubérosité sur les faces, les lobes inférieurs sont plutôt angles droits.
Cette var.striatum (Boldt)Schmidle est synonyme de C.striatum Boldt.
(Cet auteur décrit également une var.glabrum Gutw : .pas de granules sur les faces , seule une tubérosité au centre.)
Chez Coesel on ne retrouve pas ces variétés.
Seule est prise en compte une var.substriatum(Nordst.)Schmidle qui est plus grande que la var.humile soit 17-28µm x 16-26µm.
John & Williamson citent simplement la var.substriatum qui est plus grande que la var.nominale.
Par rapport à mon specimen dont les dimensions sont : 15.4x14.8µm, le tien serait plus du côté de la var.substriatum.
Je n'ai pas réussi à faire le lien entre cette var Substriatum et la var.striatum.
A noter que pour Schmidle qui cite 9 var.de humile, la var.striatum est différente de la var.substriatum.
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

