CLOSTERIUM venus : zygospore

[YVES22]

Bonjour à tous.

Seuls CLOSTERIUM présent ( en quantité ) dans ce prélèvement = CLOSTERIUM venus ; je pense donc qu'on peut leur attribuer ce zygospore mais je n'en ai pas trouvé de description pour m'en assurer

closterium_venus11.jpg (238.91 Kio) Vu 2347 fois

[YVES50]

Bonjour Yves,
Petit souci : Brook & Williamson donne cela pour C. venus :

P1020537.JPG (122.18 Kio) Vu 2329 fois

et ceci pour C. parvulum

P1020538.JPG (80.81 Kio) Vu 2323 fois

Hum ! N'aurais-tu point les deux espèces dans ton prélèvement ?[/color]

[YVES22]

Merci Yves.
Je vais donc remettre mon maillot et me replonger dans le bocal

Utilisateur nomade (via mobile device)

[YVES50]

N'oublie pas le tuba
Les deux espèces sont piégeuses sans les zygospores. Il y a des venus qui ressemblent à des parvulum et "lycée de Versailles". C'est colossalement visible sur les planches de B. & W.

[YVES22]

@Yves :

Salut Ami.

Je reviens sur cette affirmation :

Seuls CLOSTERIUM présent ( en quantité ) dans ce prélèvement = CLOSTERIUM venus

Finalement, ce prélèvement est plus "riche" que je ne le pensais et le CLOSTERIUM observé n'est pas tout seul : autres espèces du genre : C. kuetzingii, C. erhenbergii, et rares C. moniliferum mortes.
Ci joint empilement de C. venus/parvulum que je trouve vraiment par dizaines sur chaque lame !
Si je reprends la description chez JOHN & al. ( j'avoue : je ne suis pas allé plus loin... ) la taille ( 17,5 x 93,5 ) est bien supérieure à C. venus. L'arc ( 133/180°) surpasse, de toute façon, les 2 espèces ! Il y a bien un pore dorsal ( minuscule ) et une vacuole terminale mais qui n'atteint pas l'apex ( pas évident sur ce cliché ) et elle est très peu colorée ...
En bref, rien ne colle complétement avec les 2 espèces
A suivre

closterium_venus12.jpg (127.04 Kio) Vu 2260 fois

et les deux candidats :

closterium_venus2.jpg (97.34 Kio) Vu 2264 fois

closterium_parvulum8.jpg (135.93 Kio) Vu 2266 fois

[YVES50]

Houla, que c'est compliqué les Closterium de cet acabit !

Bon, il n'empêche que la zygospore de la mare éphémère est celle d'un parvulum.
C'est déjà ça d'acquis, ouf.

Le premier spécimen de ton second envoi est très arqué comme un C. incurvum (je bosse sur sa carto là) d'autant plus que sa longueur d'après l'échelle est de 91 µm... c'est bien compatible avec l'espèce...
Tu aurais ainsi parvulum + venus + incurvum dans c't'eau là.

[YVES22]

CHAINON MANQUANT:

On dit que le Breton est "têtu" mais je suis Picard : c'est pire
Je suis donc retourné faire un prélèvement dans cette mare "éphémère" avant qu'elle ne s'assèche...
Si zygospore de Cl. parvulum il y a, il me fallait trouver le responsable !
2 exemplaires sur la même lame, après examen d'une dizaine ! avec toujours une abondance de Cl. venus/incurvum ...
Ouffff ! je vais pouvoir retrouver le sommeil

closterium_parvulum10.jpg (177.09 Kio) Vu 2214 fois

[YVES50]

Merci Yves pour ces obs nouvelles que j'ajoute dans les sources des cartos

[YVES22]

@ Yves ( l'autre ):

On va finir par sortir du sujet de départ mais comme on a parlé des 3 espèces, je rajoute ce montage comme pièce à conviction
( j'aurais bien voulu mettre les 3 superposées, mais je n'ai que des clichés obliques de Cl. parvulum et je n'ai pas encore la technique totoshop suffisante ).

closterium_venus_vs_incurvum.jpg (149.73 Kio) Vu 2178 fois

[YVES50]

Bonsoir Yves,
J'ai appliqué à l'écran mon curvimètre* sur le C. incurvum que tu proposes dans le dernier cliché. J'arrive au delà de 180°, vers 185 en réalité.
Je ne comprends pas ton arc 92-152°

* dessiné sur transparent à partir du schéma de COESEL