CYANOPHYCEE à identifier [CHAMAESIPHON Sp.]

[YVES22]

Bonjour à tous;
J4 : on commence à sortir les dossiers "à identifier" restés en souffrance
Ici, en provenance de l'étang de Lanhelin ( 35720 ) : un petit bouquet de trichomes gris-bruns ; en passant vire j'ai pensé "gloeotrichia" ou quelque chose d'équivalent... MAIS :
des trichomes assez constants dans leur dimensions ( largeur 10µm );pas de ramifications; pas de séparation, donc unicellulaires; paroi fine et transparente; pas d'hétérocyste; pas d'endospore...
l'aspect des éléments terminaux pourrait ( ) correspondre à des exospores libérés ???
Dans JOHN & WHITTON les clés d'identification ne me mènent nul part
Dans le BOURRELLY - tome 3 j'arrive à CHAMAESIPHON ( ordre des CHAMAESIPHONALES - page 341 ) mais sans grande conviction
Je suis donc à la recherche d'un expert es-cyanophycées qui aura la réponse

cyanophycee_-_a_identifier1.jpg (124.99 Kio) Vu 1564 fois

cyanophycee_-_a_identifier2.jpg (138 Kio) Vu 1561 fois

cyanophycee_-_a_identifier3.jpg (130.14 Kio) Vu 1563 fois

cyanophycee_-_a_identifier4.jpg (124.32 Kio) Vu 1559 fois

[YVES50]

Bonjour,
En prenant les Cyanophycées de Compère :
1 - cellules sans akinètes, hormogonies, hétérocystes
2 - cellules isolées, fixées à la base
4 - reproduction par exospores, pas de poil terminal
... famille Chamaesiphonaceae avec un seul genre Chamaesiphon... après il donne 5 espèces seulement.

Sur AlgaeBase, il y a bien une cinquantaine d'espèces

Les images présentes sur la toile ne sont point convaincantes cependant. Pourtant il s'agit bien d'exospores apicales non de d'là !

[YVES22]

Merci Yves.
Comme moi tu as trouvé Chamaesiphon et je crois qu'on va se contenter du genre..;
C'est déjà pas si mal ; et puis ça vient de l'étang de Lanhelin ! j'en reverrai peut-être un jour; je viens d'en ramener une grosse touffe de Nitella ( translucens plutôt que mucronata ? et qui occupe la totalité de l'étang aval ) bien garnie pour occuper les semaines à venir