Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Bonsoir Catherine,
Tu n'as pas lu en détail la réponse donnée plus haut par André.
Je ne me suis pas trompé, seulement les dénominations de certaines diatomées ont changées :
André a écrit :Bonjour à tous
La dernière Paralia sulcata ( anciennement Cyclotella comme le suggère Patrice).
En fait, il faut la nommer Paralia sulcata. Une certaine confusion existait entre les trois genres: Cyclotella, Melosira et Paralia.
Alors que Melosira et paralia forment de longues chaines, Cyclotella est un peu à part car n'en forme pas vraiment.
Paralia a ensuite été séparé de Melosira ( tous deux formant des chaines)car les valves sont ponctuées et aréolées ce qui n'est pas le cas des Melosira qui sont simplement ponctuées.
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
J'ai reçu la terre de diatomées.
Mille mercis
Cordialement
Microscopie avec des BHS (dia/epi LPA, fluo, DIC, IR, capteurs) et analyses théoriques (FTM, spectro, ...)
Mes photos de voyages, microscopie et relief http://pichotjm.free.fr/Photos/Photos.php
Racine du site: Description des débuts de l'informatique (lampes, tores, Tr, SSI, LSI, ... ) http://pichotjm.free.fr
si tu as un doubleur de focale, tu pourrais obtenir de meilleurs résultats sur ta Sulcata. Cela permet d'obtenir un meilleur taux d'échantillonnage. Le grossissement sera cependant vide, mais on peut ensuite faire un resize à 50% Lanczos ou bicubique ... Mais le cycle complet va améliorer les détails fins.
Donc 200% -> sampling -> 50%
Cela équivaut à doubler sa fréquence d'échantillonnage.
Cordialement
Microscopie avec des BHS (dia/epi LPA, fluo, DIC, IR, capteurs) et analyses théoriques (FTM, spectro, ...)
Mes photos de voyages, microscopie et relief http://pichotjm.free.fr/Photos/Photos.php
Racine du site: Description des débuts de l'informatique (lampes, tores, Tr, SSI, LSI, ... ) http://pichotjm.free.fr
Parfait, si tu as bien reçu les poussières de diatomées.
Je fais mes photos avec un Lumix G7, un objectif 30 mm posé sur le trino.
Tu parles de doubleur de focale, au niveau de mon appareil photo, ou du microscope ?
Un vario comme Jean (Peynichou) avait ?
Je suis trop nulle dans ce domaine ...
Les doubleurs de focale permettaient d'avoir de gros téléobjectifs, lors de la photographie avec pellicules. Un petit télé comme un 135 devenait ainsi un 270 mm. C'est une méthode ancienne équivalente au crop d'aujourd'hui (tellement facile en numérique) Bien sûr on perdait en qualité, mais cela restait acceptable. C'est donc un complément d'optique qu'on insère entre l'objectif et le boitier.
Je ne sais pas si cela existe encore surtout pour des boitiers modernes. Etant équipé en Nikon, mes anciens objectifs sont toujours utilisables. Et j'ai donc toujours la possibilité de jouer avec cette astuce.
Cordialement
Microscopie avec des BHS (dia/epi LPA, fluo, DIC, IR, capteurs) et analyses théoriques (FTM, spectro, ...)
Mes photos de voyages, microscopie et relief http://pichotjm.free.fr/Photos/Photos.php
Racine du site: Description des débuts de l'informatique (lampes, tores, Tr, SSI, LSI, ... ) http://pichotjm.free.fr