CLOSTERIUM "fusiforme"

[YVES22]

Bonjour à tous.
Dans ma "mare éphémère" bien concentrée en ammonitrates : ces CLOSTERIUM tous à peu près la même taille ( +/- 450x50 ) avec une forme fusiforme, pyrénoïdes axiaux, apex "tronqués-arrondis".
La paroi est légèrement brunâtre ( la 3ème photo exagère un peu cette couleur...) ; un peu plus coloré à l'apex.
Pour la première fois j'observe des spécimens DICHOTYPIQUES ( en fait presque tous ) donc un hémisomate ponctué ( voire fortement ponctué : cf dernière photo ) et un hémisomate strié ( environ 6 stries / 10µm ).
On trouve bien un CLOSTERIUM fusiforme chez Lenzeweger mais qui n'apparaît pas chez les autres Auteurs et dont, de toute évidence, la description ne colle pas ( paroi lisse et transparente et dimensions inférieures ).
Qui voudra bien m'identifier cette espèce qui a l'air de se complaire dans la chimie agricole locale

closterium_sp58.jpg (39.81 Kio) Vu 3207 fois

closterium_sp59.jpg (84.1 Kio) Vu 3203 fois

closterium_sp60.jpg (89.12 Kio) Vu 3201 fois

closterium_sp61.jpg (85.93 Kio) Vu 3201 fois

[André]

Bonjour Yves


Je verrais bien un Cl.acerosum qui peut être strié ou ponctué...

L'apex est bien conique , un peu récurvé , les cristaux sont petits et denses, une taille qui correspond, des stries ou des ponctuations, ici les deux,

[YVES50]

Bonsoir Yves, André,
Mé itou pour un acerosum atypique du fait de sa courbure quasi-nulle.
Il ne faut pas oublier que l'espèce adore (supporte) l'azote concentré

[YVES22]

Merci André.
Dans mon post sur la "réserve de Closterium", j'avais effectivement identifié comme C. acerosum mais le manque de parallélisme des parois dans la partie centrale me gênait un peu et tous les spécimens ont la même taille et la même allure fusiforme...
j'avais donc dénombré au moins cinq espèces dans cette petite flaque : moniliferum / venus / strigosum / acerosum et erenberghii ( qui en fait doit être un Cl. submoniliferum, que je n'avais pas rencontré jusqu'à ce jour; je la passerai en identification tout à l'heure pour avoir au moins une confirmation - ou pas ).
D'après Yves ( l'autre ) la pullulation d'association de certaines espèces va bien avec la pollution organique ( encore que, organophosphorés ou ammonitrates, on est plutôt dans le chimique pur ?) et là, on est en plein dedans
J'imagine que tous ces miasmes descendent directement dans la nappe phréatique - bientôt il n'y aura plus besoin d'engrais : il suffira d'arroser

Yves : nos posts se tamponnent ... bonne soirée à tous !

[YVES50]

Re,

( qui en fait doit être un Cl. submoniliferum

D'après JOHN & al. submoniliferum est invalide par rapport au type C. moniliferum, simple question de disposition des pyrénoïdes selon les auteurs.

la pullulation d'association de certaines espèces va bien avec la pollution organique ( encore que, organophosphorés ou ammonitrates, on est plutôt dans le chimique pur ?) et là, on est en plein dedans

Pas le "chimique pur", cela n'existe pas vraiment. Il faut prendre en compte l'azote total avec sa fraction organique non encore oxydée et qui doit être énorme dans les épandages agricoles.Les labos ont beau jeu de ne mesurer que NO3 ou NO2. C'est du foutage de gu...
Je pense que la mesure de l'azote total suivant la méthode de Kjeldal (j'avais fait cela en TP quand j'étais petit) doit être trop onéreuse pour les clients...A voir...
Après, on pourra dire que tout va pour le mieux dans nos plans d'eau et rivières mis à part de vilaines concentrations en NO3.